[hans1977]

@Tommera wrote:

@hans1977 wrote:

@Tommera wrote:

Taket och regeln med max 20.000Tbh är slopad.

Nej, den är fortfarande kvar. Det framgår om än otydligt av informationen från immigrationsmyndigheten.
http://pattaya-funtown.com/final-call-new-overstay-rules-to-take-effect-march-20-2016/

MvH,
Hans

Hej Hans!
Du som kan Thai flytande, vet ju att många översättningar är dåliga.
Detta har diskuterats här nere under en tid, och det senaste uppgiften är det som jag redogjort för.
Tycker det är en bra regel, om man sköter sig och följer dom lagar som finns så är det inget problem.
Allt flyter superbra på I-M, om man har dom handlingar som gäller för sin vistelse.

Hej Tommera!

Jag vet att det ofta förekommer dåliga översättningar, men i det är inte det som är problemet den här gången. 🙂

Den informationsvideo som finns i länken som jag postade är gjord av immigrationsmyndigheten och överensstämmer med den engelska texten på sidan jag länkade till.

Om du ser på filmen så ser du att de reser in på visumfri inresa och får 30 dagars uppehållstillstånd, och drygt en miniut in i filmen så hör du att de säger att han måste betala 20000 Baht för att ha stannat 92 dagar i Thailand (detta står också skrivet med thailändsk text högst upp i bild). Hade det varit som du skriver så hade informationsvideon sagt att han måste betala (92 – 30) * 500 Baht (alltså 31000 Baht).

BTW: Jag tycker också att det är en bra regel. 🙂

MvH,
Hans

[hans1977]

@Tommera wrote:

Taket och regeln med max 20.000Tbh är slopad.

Nej, den är fortfarande kvar. Det framgår om än otydligt av informationen från immigrationsmyndigheten.
http://pattaya-funtown.com/final-call-new-overstay-rules-to-take-effect-march-20-2016/

MvH,
Hans

[hans1977]

@Super smurfen wrote:

@carpediem86 wrote:

Jag tycker att den bok som verkar bäst för självinlärning är “vardagssvenska för thailändare”. Den tar upp uttal i Thailändsk skrift och är främst skriven av en Thailändare som kan Svenska bra.

Var kan man köpa dem????

Det här verkar vara något liknande som kanske också kan vara interssant:
http://thaisnack.se/threads/meningar-i-noll-till-100-foer-thaisprakiga.10159/

MvH,
Hans

[hans1977]

Det här med att begära testlektion som Nille nämner är en väldigt bra sak som alla skolor som utger sig för att vara seriösa erbjuder. Inte till någon hjälp nu, men tänk på det till nästa gång.

MvH,
Hans

[hans1977]

Varsågod. Klarar hon teoriprovet efter att ha läst trafikboken och utan att fuska så är det ganska bra chans att hon har tillräckliga teoretiska kunskaper iaf. De praktiska delarna ger jag däremot inte mycket för. Se till att försöka hitta en hjälm som hon tycker är snygg så kanske det finns en chans att hon tar den på sig också. 🙂

[hans1977]

@Super smurfen wrote:

Någon som kan upplysa mig hur gammal man ska vara för att köra 100-125 cc Mc.
Jag menar ta körkort inte köra för det ser jag att man kan göra innan man har lärt sig läsa.

Lägsta åldern för att ta körkortet är 15 år, och då får man köra max 110 cc. För större motorcykel än 110 cc är det minst 18 år som gäller.

MvH,
Hans

[hans1977]

@Myran wrote:

@hans1977 wrote:

@Jimmieboy wrote:

Det är massor av folk som tar med sej sånna knivar till Sverige.. Vet folk som även tar med sej svärd och knogjärn osv utan problem…

Vet dock inte vad lagen säger om man skulle bli stoppad i tullen…

Så du tycker att det är en bra sak, värd att uppmuntras, att folk för in vapen i Sverige utom samhällets vetskap? :scratch:

MvH,
Hans

Inbillar du dig att det är några som helst problem att köpa dylika vapen i Sverige? Eller tror du att det på något sätt registreras när det sker i Sverige? Ska vi införa förbud mot försäljning av köksknivar eftersom dessa fungerar precis lika bra att använda mot folk som en “rambokniv”?

Nej, det inbillar jag mig inte, men jag är som sagt övertygad om att det är bättre att samhället åtminstone försöker skaffa sig mer kontroll över införsel av vapen än att inte göra något alls. Man ser ju hur utvecklingen går, och så har vi ju Amerika som ett varnande exempel på vad dålig kontroll leder till.

MvH,
Hans

[hans1977]

@Jimmieboy wrote:

Beror la på vad dom skall användas till?

NU tror ja ju dock inte att kriminella gör sej besväret att åka till Thailand för att köpa vapen.. Vill dom ha tag i sånna saker fixar dom det utan problem i Sverige…

Min bror har köpt både svärd och häftiga knivar utomlands som han har på väggen hemma. En gång blev dom stoppade i tullen i Sverige och dom gick igenom väskan. Dom sa dock ingenting om knivarna då.

Dom kanske ser skillnad på om en barnfamilj har knivar i väskan eller om en kille i mcväst har det?

Precis, det är bara om de används på dåliga sätt som vapnen är problemnatiska. Dock är jag ganska övertygad om att det är bättre att försöka ha kontroll på införseln är att inte ha det, och det är säkert också det som gör att Tullen har dessa förordningar om tillstånd för att införa farliga föremål.

MvH,
Hans

[hans1977]

@Jimmieboy wrote:

Det är massor av folk som tar med sej sånna knivar till Sverige.. Vet folk som även tar med sej svärd och knogjärn osv utan problem…

Vet dock inte vad lagen säger om man skulle bli stoppad i tullen…

Så du tycker att det är en bra sak, värd att uppmuntras, att folk för in vapen i Sverige utom samhällets vetskap? :scratch:

MvH,
Hans

[hans1977]

Här är ett utdrag av information från svenska Tullen:

Min son är i Thailand och vill ta med sig karatepinnar hem till Sverige, går det bra?
För att få ta in karatepinnar till Sverige krävs införseltillstånd från polisen. Införsel av karatepinnar, knogjärn, blydaggar, butterflyknivar och dyligt är reglerat i “Förordning om tillstånd till införsel av vissa farliga föremål”.

Vad som gäller för just din typ av kniv tycker jag därför känns motiverat att fråga Tullen om.

MvH,
Hans

[hans1977]

AQI är ett index som indikerar hur mycket påverkan luften har på din hälsa. Upp till och med 50 anses som luft god nog att leva i utan större negativa konsekvenser för hälsan.

Man måste se på värdet över tid för att det ska ge någon större mening.

http://airnow.gov/index.cfm?action=aqibasics.aqi

MvH,
Hans

[hans1977]

@Thailändaren wrote:

Har man en pension som inte går att leva på i thailand så är det riktigt dåligt ställt. Var skall man då ha råd att leva? Att kursen svänger är nåt man måste ta för givet, det har den alltid gjort. Själv har jag jobbat svart större delen av mitt liv och får således minimal pension när den dagen kommer. Däremot har jag haft möjlighet att bara jobba halva året de senaste femton åren och sen vara ledig vintertid i thailand. Man kan säga att jag på det sättet levt som pensionär redan som 35-åring. Min tanke har hela tiden varit, att ta vara på de dagar man har just nu. Leva nu, innan man blir gammal, sjuk och orkeslös. Javisst, det svider i mångas ögon att man har privilligerat liv och kan njuta av bra klimat när de sliter hund hemma under vinterhalvåret. Människan är egoist och det gäller att bestämma hur man vill leva. Jag drog i handbromsen när förra äktenskapet sprack med villa, volvo och hund så jag gjorde en total förändring av hela livet. Jag är så förbannat trött på allt gnäll som florerar på fb, forum o.s.v. Alltså om flyktingar, pensioner och bla bla bla. Inget är bra… Ta tag i era liv och tro inte staten och politiker skall servera ett lyxliv på silverbricka! Man är sin egen lyckas smed. Tänk om, gör rätt!

Sent from my iPad using Tapatalk

I stort sett vad jag tänker också. Känns ofta som att folk lägger mer energi på att rättfärdiga sin egen pesimism än att ta tag i sitt liv och göra det bästa de kan av det.

MvH,
Hans

[hans1977]

@CMMK wrote:

Först gäller det att klarlägga om vi pysslar med flyktingmottagande eller immigration? Det är inte samma sak! Om någon behöver tillfälligt skydd så bör man planera för återvändande snarare än att omedelbart göra dem till fullvärdiga medborgare i en välfärdsstat.

Ja det är olika saker, men jag tycker att regeringen har varit ganska tydliga med att målsättningen är att de som kommer (oavsett om de är flyktingare eller inte) ska stanna och på sikt bidra till ekonomisk tillväxt.

@CMMK wrote:

När ett land är “fullt” kan man ju diskutera. Thailand hade kanske 20-30 miljoner invånare på 50-talet, idag närmar det sig 80 miljoner? Än finns det ståplats, men det är rätt mycket odlingsmark och natur som fått ge vika för bilar och hus. Luften och vattnet verkar inte heller få högre kvalitet. Förstår inte varför Sverige skall behöva vara lika tättbefolkat som t ex Tyskland – är det någon som mår dåligt av orörd natur?

De flesta av oss vill nog inte alls ha den här stora flyktingströmmen, men ser också det viktiga i att kämpa för en totalt sett mer human värld. Jag menar bara att vi är långt ifrån att få överbefolkningsproblematik i norden.

@CMMK wrote:

“Alla investeringar är en kostnad innan de börjar ge avkastning,”

“In the long run we are all dead!” J M Keyens

Inte ens någon garanti på att det blir ett positivt nuvärde, även om skillnaden mellan in- och utbetalningar någon gång i framtiden blir positiv. (Möjligtvis kan negativa räntor fixa ett positivt nominellt nuvärde, men då lär vi ha sett ett totalt sönderslaget ekonomiskt system långt innan.)

Det finns aldrig någon garanti för att en investering kommer att ge avkastning, men om man ser det som en investering så blir det iaf större chans till avkasting.

Iaf så tror jag inte det finns någon bra lösning på flyktingproblemaen, bara mer eller mindre dåliga.

SD-politik är nog inte heller någon fungerande lösning. Inför man den typen av politik i hela världen så innebär det stora humanitära tragedier där människor tvingas att befinna sig i hemlandets krig/terrorism. Dock vore det nog en stor förbättring om EU kunde bli mer enhetligt så att medlemsstaterna blir mer likvärdigt attraktiva att söka sig till för flyktingar.

MvH,
Hans

[hans1977]

Jag tycker iaf att det finns en klar poäng i att som Auan se flyktingar som en resurs istället för en belastning. Alla investeringar är en kostnad innan de börjar ge avkastning, så om politikerna nu verkligen lyckas skärpa till sig och fixa ordentlig integration efter åratal med huvudet i sanden så kan det ju bli bra på sikt. Dessutom tycker jag man ska komma ihåg att varken Sverige eller något annat av de nordiska länderna är ens i närheten av att vara överbefolkade.

Även de som motarbetar flyktingmottagandet tycker jag måste skärpa sig! Det blir inte bättre av att man bränner ned flyktingboenden och idkar våld mot flyktingar och utlänningar i allmänhet. Det är ok att tycka olika, men det är större chans att det blir bra på sikt om man respekterar demokratin och tålmodigt väljer den demokratiska vägen att gå och rösta istället för att ta lagen i egna händer.

MvH,
Hans

[hans1977]

@Tommera wrote:

@dalahesten wrote:

Antar att detta inte gäller ED-visum? Går det även att ordna multiple entry ED visum?

ED är egentligen ett uppehållstillstånd som skolan hjälper till med.
Det finns i dag strikta krav, på ED “visa” med dokumenterade studietimmar och närvarokontroller.
Var väl tidigare ett riktigt “Flummarvisa”

Vanligast lär vara att ambassader bara ger möjlighet att söka visumtypen single-entry non-immigrant ED, men det finns även multiple-entry på vissa ställen. Dock verkar det inte finnas på ambassden i Stockholm:
http://www.thaiembassy.se/en/visa/types-of-visa/53.

Visum är inresetillstånd, och med ED-visum menar man alltså ett inresetillstånd av typen non-immigrant ED. Med detta inresetillstånd får man vanligtvis 90 dagar uppehållstillstånd vid inträdet i Thailand, och det ska också gå bra att förlänga detta uppehållstillstånd med 90-dagar i Thailand.

Det ställs ganska höga krav på skolan för att du ska beviljas denna typ av visum (se länken ovan), och när du är på plats i skolan så är det vikitgt att du ser till att eventuell frånvaro är giltig eftersom skolan har skyldighet att rapportera frånvaro. Har du för mycket ogiltig frånvaro så är det risk för att ditt uppehållstillstånd återkallas, och det innebär att du måste lämna Thailand under skyndsamma omständigheter.

MvH,
Hans

[Author]

Posts