[MrPomlaw]

@Thailändaren wrote:

När jag tar ut pengar med mitt kort kostar det en avgift på 150 baht per uttag samt 2,5 % av summan (Nordea).
Då är det väl klokare att föra över pengar till ett thailändskt konto som de kan använda.
I flera banker kan man ta ut pengar avgiftsfritt.

Har för mig att det kostade endast 20:-sek från FSB varje uttag oavsett summa jag tog ut

[MrPomlaw]

@Bucknut wrote:

Jag och frun hade tänkt ta med med lite av släkten och några av grannarnas ungar till Hua Hin i mars nästa år.

Bara en kort resa med 2 övernattningar på hotell alt. guesthouse, vi ska vidare till Chantaburi och utforska Kitchakut, ett berg med något heligt tempel på toppen.

Önskemålet är att det ligger strandnära (500 meter) och har en pool, kostnadsramen 500-1200 bath/natt, vi kommer att behöva 2-3 rum. Ett plus om det ligger nära järnvägsstationen, men inget krav.

Har varit inne på Agodas hemsida och läst om många hotell, men hoppas någon på forumet har egna erfarenheter/upplevelser att dela med sig.

Skulle jA VA som du skulle ja nog bo i Cha-Am (Perfect house) Leta det i google så finns bild m.m
Dels så har du barlänga mitt emellan hotell och sitter du på typ 2 våningen så kan du se vad som händer i baren
och fint rum med air-condition för 500:- bath/natt typ en tredjedel av vad hotell kostar i Hua Hin och bara 2,5 mil ifrån
taxi kostar 250:- bath dit kör du vespa 200:-bath/dygn och en förbannat bra hotell chef som dessutom e ärlig och erbjöd mig skjuts förr 200:- bath dit och 200 hem den tid jag ville hem 🙂

[MrPomlaw]

@ragson wrote:

@Rospigg wrote:

Ragson!

Vill du indirekt påstå att en thailändare inte kan äga mark?

nja… jag säger det jag vet. Tänker på det svenska dokumentär-TVprogrammet där en massa svenskar beklagade sej över att dom hade gjort ett felköp, i Phuket bl.a. Marken var inte deras, bara huset.
Men jag vet inte allt. Speciellt i såna här frågor. Nyfiken är jag dock!

Du kan ju själv äga mark om du öppnar et bolag i thailand och i första skedet låter 2 thai äga typ 96% vart efter typ 3 månader skriver om det så du äger 96% av bolaget och thai 4% därefter köpa in ett hus och mark på bolaget.
Då borde du vara ägare till huset och marken. Men varför äga det när alternativet hyra finns som t.e.x ett hus med 4 rum kostade i SAKhon Nakhon i hyra ett år 9600:- swe enligt en äldre dam från england som sen några år tillbaka hyrt hus
och betalade denna summa där.
Men bäst borde ju vara lägga typ 50 000- bath cash sedan be frugan låna resten och sakta betala kanske 5000:- bath i månaden, på de sätet kan du inte bli blåst som många blir för en vistelse i thailand 1 månad kostar i runda slängar dom pengarna å vill de sig illa så spelar de ingen roll om du loosar detta vill de sig väl efter ett par år å tjejen verkar rätt så går de ju å betala in lånet cash.
Oftast så funkar de perfekt för alla tills dom köppt hus sen börjar de rackla å många förlorar en massa pengar själv har ja inte gjort de men vet en massa i min bekantskapkrets som gjort det.
Går bruden inte me på detta så e de nog troligt att det e lika bra å dumpa bruden i mina ögon.

[MrPomlaw]

Lyssna nu mr mr varför inte lägga en mindre kontantinsats till ett husköp och sedan låta frugan som kommer från landet betala ett lån på resterande belopp månadsvis typ 5000:- Bath i månaden som troligen är under ett år vad du betalar för finare hotell 1 månad per år .
Detta för att förhindra att bli blåst, om allt funkar efter en längre tid casha skiten, om det inte funkar kan ju frugan ta lyan eller huset och förtsätta med sina avbetalningar och du slipper bli blåst ??

[Author]

Posts