Forum Replies Created
-
AuthorPosts
-
Ansökte om förlängt UT (PUT) åt sambon förra veckan. Tog 4 dagar från inskickad webbansökan till beslut.
Nu har ju Migrationsverket i sin sanna Stalinistiska andra rensat sin hemsida på den informationen, men tidigare stod det en del om förtur. Det ska vara lättare att få detta när man söker om förlängning/PUT än när man söker första gången. Bl.a. skulle det räcka med att man behövde resa utanför Sverige eller att man t.ex. skulle börja studera, för att man skulle kunna få förtur. Jag förutsätter att detta fortfarande gäller trots Migrationsverkets försök att dölja informationen.
En viktig detalj om förlängning/PUT är att man själv *måste* hålla koll på när det är dags att ansöka (30 dagar innan det gamla går ut). Man får ingen påminnelse eller information om detta, utan det blir utvisning och man får börja om från början om man missar det.
@Jimmieboy wrote:
Låter inte alls bra!! =(
Hade räknat med en vecka för förlängningen men nu ska de ta 3 månader :/
Hoppas bara inte de kan dra ut på tiden ännu mer för då får vi problem med nästa resa =(
Det hör nog ihop med att Migr. fick kritik av JO för att de prioriterade webbansökningar allt för mycket. Nu måste de fördela resurserna mer jämnt mellan papper och webb och då blir webbansökningarna såklart lidande.
Dock så kan det ju vara så att kompletta webb-förlängningar fortfarande går mer eller mindre per automatik och tar betydligt mindre än de angivna 3 månaderna. Kanske anger de bara 3 månader för att gardera sig mot JO – knappast någon som JO-anmäler för att ens förlängning tog en vecka istället för 3 månader som angivet…
Vi har fortfarande 14 månader kvar tills det är dags att förlänga, så fram tills dess kan vad som helst hända med väntetiderna…
Nu har Migrationsverket helt gjort om sina väntetider:
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Flytta-till-nagon-i-Sverige/Handlaggningstid.htmlIstället för att bara ange en generell tid har de nu flera stycken. De påstår nu att en komplett ansökan ska kunna handläggas på 4 månader, vilket ju vore en enorm förbättring jämfört med tidigare. Dock osäkert vad de menar med “handläggningstid” – är det bara den tid en handläggare faktiskt arbetar med (alltså handlägger) ärendet blir den totala väntetiden fortfarande över ett år, eftersom många tidigare fått vänta 6-10 månader på att ens få en handläggare. Men kanske menar de den totala tiden från att man ansöker tills man får beslut?
En nackdel är att även en komplett förlängningsansökan nu tar 3 månader, mot tidigare 5 dagar.
@nathon wrote:
“Alla” thailändskor tror att alla faranger är “rika”, om de då har ett förhållande med en farang, måste de visa sina väninnor m.fl. i sin omgivningen att så är fallet. Därav kraven/önskemålen om att skicka pengar. Givetvis kan de överleva på samma nivå som de gjorde innan de träffade farangen men nu när de har ett förhållande med en farang “måste” de “visa” omgivningen att hon har “lyckats”.
Hon vill inte bara visa att hon själv lyckats, utan hon vill också slippa skämmas för dig…Visa att du har ett “good heart” och inte är “sticky”. Eftersom alla faranger per definition är rika måste det ju vara för att du är snål och inte bryr sig om henne som du inte skickar pengar. Även ifall hon själv inte tycker att hon behöver dina pengar så kommer hennes vänner och bekanta förvänta sig att hon “kommer upp sig” efter att hon träffat en farang, och även om du får henne att förstå att du inte har råd att skicka tusentals kronor varje månad så kommer hon inte kunna övertyga hela sin bekantskapskrets om det. De kommer förvänta sig att hon betalar för mat, dryck, resor m.m. när de är ute tillsammans.
@Badger67 wrote:
Vad har ni för erfarenhet?
Ca. 7 månaders väntan när vi fick beviljat i somras, men då hade vi förtur och den officiella väntetiden var “bara” 11 månader, inte som idag, 14.
Sedan undrar jag också vad som händer om väntetiden förlängs, räknas det då för alla obehandlade ansökningar eller för de senast inkomna?
Väntetiderna som anges är baserad på statistik kring hur länge de som får svar idag har väntat och säger egentligen inget om hur det kommer att se ut i framtiden. Sedan varierar väntetiderna även mellan likartade ansökningar, från allt mellan ett par månader till 1 1/2 år, eftersom Migrationsverket kör flera olika system för ansökningar parallellt och godtyckligt väljer att prioritera ärenden som verkar “lätta”:
http://www.jo.se/PageFiles/5990/5497-2013.pdfÖnskar det fanns en stödgrupp här i Göteborg för oss sorgsna män som väntar på att få återförenas med sina fruar/sambo.
Det är en tung väntan, speciellt när man inte har en aning om hur lång den kommer att bli. Det bästa rådet är att försöka leva livet som vanligt och hålla hoppet uppe.
Ärligt…hur många relationer visar sig vara skenäktenskap? Det kan inte vara många promille.
Jag trodde Sverige var ett bra och öppet land men denna byråkrati är skit.
Sedan att man prioriterar asylsökande som väller in kan jag inte fatta. Jag har hört att det är vanligt att de uppmanas förstöra sina identitetshandlingar för att öka chansen till asyl. Har hört att det slinker med mängder med asylsökande som inte alls riskerar sina liv om de stannat.
Är ju skandal att sådant ska medföra att jag inte får se min fru på flera månader…rent skandal.
Ibland undrar jag om det inte är skenäktenskap som har störst chans att överleva den långa väntetiden, eftersom det där inte finns någon känslomässig stress över att vara frånskilda.
Enligt JO:s granskning kunde inte det ökade asyltrycket ensamt förklara de långa väntetiderna utan de beror till stor del också på hur Migrationsverkets avdelning för anknytning har jobbat (se sid. 12 i rapporten ovan).
De uppgifter som Migrationsverket har redovisat tyder på att verkets egna
prioriteringar bidragit till långa handläggningstider av vissa ärenden. Utifrån de
uppgifter som presenterats om handläggningstidernas förändring, verkets nya
arbetssätt och om de serviceåtaganden som har införts, tycks de enklare ärendena
ha prioriterats inom verksamhetsområde Besök, bosättning och medborgarskap.
Det är självklart att enkla och kompletta ärenden kan och ska handläggas betydligt
snabbare än ofullständiga ärenden som behöver utredas. Jag har också förståelse
för att en myndighet vid en kraftig arbetsanhopning väljer att i viss utsträckning
prioritera enklare ärenden. Att enklare ärenden regelmässigt kan avgöras i ett tidigt
skede får dock inte leda till att handläggningen av mer omfattande eller
komplicerade ärenden helt avstannar eller prioriteras ned under en längre tid. Det
underlag som Migrationsverket presenterat tyder på att detta har skettNu har även senaste kvartalsrapporten släppts (http://www.migrationsverket.se/download/18.20cfdbe014887632b911514/1415096151765/Migrationsverkets+novemberprognos+2014.pdf) där det på sid. 45 står följande att läsa om anknytningsärenden:
För år 2014 beräknas det inkomma cirka 62 000 förstagångsansökningar avseende
anknytningar/familjeåterförening, det är ingen förändring i förhållande till tidigare prognos. Andelen
elektroniska ansökningar i förstagångsärenden har hittills under året utgjort 44 procent av totala antalet
ansökningar. Familjeåterföreningsärenden relaterade till asylsökande från Syrien och statslösa ökar
successivt under prognosperioden med de högsta antalen under åren 2016 och 2017.
I juliprognosen överskattades hur många ärenden som skulle kunna bli avgjorda innan årsskiftet. Den nya
bedömningen är att cirka 50 500 anknytningsärenden kommer att bli avgjorda under innevarande år vilket
är en minskning med 10 000 ärenden jämfört med bedömningen i juliprognosen. Det pågår en övergång till
en digitaliserad ärendehanteringsprocess och i samband med detta så finns en övergångsproblematik som
underskattades i juliprognosen. Det är fortfarande hög andel ärenden som kommer in som elektroniska
ansökningar men som i dagsläget av olika orsaker ändå behöver flyttas över till traditionell
pappershantering. Idag är det endast cirka 30 procent av de inkomna elektroniska ansökningarna som kan
handläggas digitalt. Vidare har också det ökade antalet elektroniska ansökningar visat på
prestandaproblem i IT‐plattformen som påverkat handläggningen negativt. Idag är cirka 30 procent av
anknytningsärendena äldre än 8 månader vilket alla är ärenden som måste hanteras med traditionell
handläggning. Ett utvecklingsprojekt pågår för att minska antalet öppna ärenden som är äldst vilket har
börjat få en tydlig effekt. Arbetet innebär en lägre produktivitet i dagsläget, men skapar förutsättningar för
produktivitetsökningar på längre sikt. Antalet öppna förstagångsansökningar kommer på grund av det
lägre antalet avgjorda ärenden att öka med cirka 10 000 ärenden till en nivå på cirka 42 000 öppna ärenden
vid årsskiftet.
Vid utgången av år 2015 bedöms antalet öppna ärenden ha minskat med 20 000 ärenden till cirka 23 000
öppna ärenden. Den pågående avarbetningen av de äldsta ärendena och en succesiv övergång till en
kvalitetssäkrad digital process kommer att ge bättre förutsättningar för en produktivitetshöjning under
kommande år. Migrationsverket har som målsättning att ha en i det närmaste fullt utvecklad digitalt
ärendehanteringssystem inom besök‐ och bosättningsärendena från och med april år 2015.Jag grävde fram rapporten från 2013-10 (http://www.migrationsverket.se/download/18.2869c2de141e0361823290/1382949464109/Migrationsverkets+prognos+5.pdf)
Där står:Totalt bedöms det under innevarande år inkomma cirka 49 000 anknytningsärenden. Antalet
avgjorda ärenden bedöms bli drygt 45 000. Det innebär att den utgående balansen vid utgången av
år 2013 ökar med drygt 3 000 ärenden till cirka 19 000 öppna ärenden jämfört med ett år tidigare.
Prognosen för år 2014 visar på att den utgående balansen fortfarande kommer att vara på cirka
19 000 öppna ärendenAlltså räknade man då med 19 000 öppna ärenden i slutet av 2014, men i verkligheten blev det 42 000. Orsakerna verkar vara övergångsproblematik, att man hela tiden överskattat sin egen förmåga samt att IT-infrastrukturen för elektroniska ansökningar i bästa fall varit underdimensionerad och i värsta fall har havererat totalt. Med tanke på detta känns det ju inte så troligt att de uppnår sitt mål om 23 000 öppna ärenden 2015. Känns som det lika gärna kan bli 84 000, och väntetider på 28 månader. Lösningen torde vara att avskeda en drös högt uppsatta personer eftersom de inte visat sig kapabla att styra över verksamheten.
Frågan är, hur rättssäkert är det att göra en seriositetsprövning baserad på uppgifter som är närmare 1 1/2 år gamla? På den tiden hinner mycket förändras, vilken kan leda till att man beviljar UT på oriktiga grunder eller ger avslag trots att sökande och referenspersonen kanske hunnit umgåtts mer under väntetiden.
Sedan kan man också fråga sig hur rättsäkert det “elektroniska flödet” eller “E3” är. Att vissa, till synes helt godtyckligt utvalda ärenden ska ta en bråkdel av tiden (2-3 månader) att handlägga utan att någon riktigt kan motivera varför känns också som skäl för en JO-anmälan.
För att vara rättssäkert borde i min mening alla ärenden äldre än 8-10 månader tas om “från början” med ny intervju på ambassaden och nytt frågeformulär för referenspersonen, vilket naturligtvis skulle leda till ännu längre väntetider (gissningsvis en fördubbling), men då skulle kanske problemet åtminstone uppmärksammas. Jag tror det måste bli riktigt, riktigt illa innan det kan bli bättre. Man har nu konstant höjt väntetiderna under 2 års tid utan att någon reagerat.
Visst befinner sig asylsökande i nöd och bör prioriteras, men det är också politikernas ansvar att se till att resurser finns för att handlägga dessa ärenden utan att rutinärenden som anknytning och arbete blir lidande (och att det finns bostad och arbete till alla som kommer, men det är en annan diskussion). Det finns inget som säger att fler flyktingar från Mellanöstern automatiskt ska leda till längre tid av separation för familjer och par från helt andra delar av världen.
Skandalöst. Känns som de står och stampar, betar inte av några ärenden alls, utan bara lägger på 3 månader på väntetiden var 3:e månad.
Otroligt glad att vi lyckades få förtur och beslut i juni, annars hade vi passerat 11 månader ganska precis när de nu höjer till 14.Tror det är max 9 månader enligt lagen.
Som sagt är det tyvärr omöjligt att säga något om väntetiden. Vissa har fått svar på några månader medan andra kan fått vänta t.o.m. mer än 11 månader.
Vi fick vänta i ca. 7 månader men då hade vi förtur.
- Praktiska frågor om busskort och tidtabeller, mataffärer och mat, banken, arbete, arbetssökande och pengar, städning och ordning, och allt annat som dyker upp.
- Svenska språket eftersom hon håller på att lära sig det, vad olika saker heter på svenska, grammatik och böjningar o.s.v.
- Politik, t.ex. varför det är så mycket muslimer och tiggare i Sverige, äldrevården o.s.v.
- Kulturella skillnader mellan Sverige och Thailand
- Spöken, vålnader och sanndrömmar
- MAT MAT MAT!!!
- Kända artister och andra kända personer i Sverige, Thailand och USA och hur många miljoner de tjänar :pukeright:
14 July, 2014 at 7:36 am in reply to: Vad gillar ni med att ha ett förhållande med en Thailändare? #483314Stora skillnader mellan Thai beroende på var i landet de kommer ifrån också, Jämför t.ex. göteborgare, stockholmare och norrlänningar. Hur pass traditionell/konservativ familjen är spelar också roll såklart. Samma som med svenskar egentligen, någons föräldrar kanske var hippies, någon annans katoliker och det gör stor skillnad när hon träffar en pojkvän.
+
Det där med att de alltid är så lugna och avslappnade och aldrig långsura är skönt. Bara man är säker på att hon egentligen inte håller på att koka över inombords utan att säga nåt.Utseendet så klart, det är väl vad man ofta faller för ifrån början.
Har själv inte så mycket släkt eller vänner så att man får några sådana på köpet är mest ett plus, speciellt som de är otroligt trevliga (både de i Sverige och i Thailand) och inte kräver speciellt mycket. Jag är inte så social och tar inte kontakt med folk men när vi är ute tillsammans lyckas vi alltid bekanta oss med en massa människor.
Väldigt ordningsam i hemmet, städar, diskar lagar mat o.s.v. Nu låter det väl som jag “importerat” en hushållerska men jag har faktiskt försökt erbjuda mig att hjälpa till. Inte populärt.
Alltid glad och förundrad över allt nytt i Sverige (det lär väl avta med tiden).
–
På minus hamnar språkbarriären. Har gett upp med tempus, plural och onödiga utfyllnadsord. Varför använda 15 ord när man kan få samma sak sagt med 3? Det blir nån slags “thangelska” (engelska med thailändsk grammatik) och den smittar av sig. Det kan inte låta klokt egentligen och snart ska hon försöka lära sig svenska också och blanda in det…Kulturkrockarna som alltid uppstår är också ett problem. Ibland är det svårt att avgöra vad som är personlighet och kultur. Står väldigt mycket på nätet om hur thailändare är och gör men allt stämmer såklart inte in på alla. Det blir lite som att förvänta sig en bruksanvisning. I grunden har hon ungefär samma värderingar som vi svenskar, men prioriteringen kan se lite annorlunda ut. Sen *vet* man ibland att hon missförstår en, tycker att man är snål, har ett litet hjärta o.s.v. men man kan/orkar inte förklara att i den svenska kulturen tolkas det inte alls så.
Brist på fysisk intimitet även i det privata. Tydligen är det något slags spel som går ut på att jag ska låtsas att jag inte behöver det alls och minsta närmande får motsatt effekt. Innan jag räknat ut det höll jag på att bli galen. Var ihop med en latina i mitt förra förhållande så det är en liten omställning…
18 June, 2014 at 7:31 am in reply to: träffat 1 thai på nätet krångel med visumdjungeln ang besök #483044@cuvee wrote:
Var i en liknande situation. Vi träffades för första gången IRL i december 2013, ca 10 dagar. Tyckte dock att det var lika bra att ansöka om UT direkt med tanke på väntetiderna. Gjorde en webansökan i januari, fick UT i mars, tog en knapp månad från intervju till beslut.
Var helt öppen med hur lite vi träffats o.s.v. till Migrationsverket (och vid intervjun) men det var inga problem.
Du bör givetvis se till att det är en bra person innan du gör något dock.
Ja, det kan faktiskt vara lättare att få UT än visum. Hanteringen av visumansökningar är väldigt förenklat och schabloniserad eftersom det ska gå fort att få beslut. Är något tveksamt eller fel blir det avslag direkt. I en UT ansökan reder de ut eventuella tveksamheter och missförstånd och gör en mer individuell bedömning. Vi hade umgåtts ca. 2 månader totalt när vi sökte UT. Vi fick dock vänta 7 månader på beslut, så det där kan variera väldigt.
Ni hade nog väldig tur då 10 dagars umgänge verkligen ligger på gränsen för att det ska kunna räknas som ett nyetablerat förhållande. Viktigt att tänka på är också att om det blir avslag på UT kan det bli svårt att få igenom ett besök efteråt. Personen har då visat sin vilja att bosätta sig i Sverige, och ett kriterium för att få igenom besök är att man inte tänker bosätta sig i Sverige. För visum borde 2-3 veckors dokumenterat umgänge samt en komplett och korrekt ansökan räcka.
Vad gäller själva relationen finns det ett speciellt underforum för att diskutera sådant. Tycker dock absolut du ska “köra på” så länge allt känns okej. Ta små, små steg och backa ur direkt om något inte känns rätt. Så länge du inte har skickat/investerat en massa pengar har du inget att förlora enligt mig. Det handlar ju inte om att du ska gifta dig och bygga ett hus, utan bara åka ner och besöka henne och sedan ta med henne på besök till Sverige. Dock får du räkna med att det kommer kosta en del eftersom du givetvis får stå för allt både i Sverige och Thailand – flygbiljetter, shopping, mat (inklusive ett stort kalas i hembyn som du får stå för). För henne och hennes vänner och familj är du en vandrande, outtömlig bankomat. Att vi faranger skulle kunna råka ut för att ha för mycket månad kvar i slutet av lönen finns inte i deras världsbild.
@Frasse wrote:
Grattis!
Lider med er alla som sitter och väntar på besked.
Tack! En otrolig lättnad och befrielse är det. Både jag och min chef höll nog på att bli galna över all väntan och speciellt över att jag var tvungen att springa iväg från mina arbetsuppgifter och försöka få tag i handläggare o.s.v. som aldrig svarar trots att de har telefontid. Men det lönar sig att ligga på och pröva *allt* man kan tänka sig för att skynda på ärendet.
Nu har även beslutet kommit i pappersform, så det börjar så sakta sjunka in att denna psykologiska terror är över för oss. Det består i princip av en ganska grov och kort sammanfattning av det vi sagt/skrivit i våra intervjuer om hur vi träffades, hur vår relation utvecklades, våra framtidsplaner o.s.v, sedan lite juridiskt om olika paragrafer o.s.v. Sedan sist ett stycke där det bl.a. står att “Du och xxx har lämnat sådana uppgifter om varandra och ert förhållande att det framstår som seriöst” och att det blev ett tidsbegränsat UT på 2 år :thumbleft:
Okej jag får försöka argumentera för Norwegian. 🙂 Har mest läst om problem med dem – ersättningsflyg av låg standard, förseningar på flera dygn, dålig service o.s.v. men man sparar ju flera tusen kronor i det här fallet.
Tyckte det var konstigt att Thai är så dyra åt det “andra hållet” bara. I maj åkte jag tur och retur med dem för strax över 6 000 SEK, bokade via Ticket. Kan det ha med bär/svampsäsongen att göra (tittar på att boka i juli)?
-
AuthorPosts
