Forum Replies Created
-
AuthorPosts
-
Ansökte om förlÀngt UT (PUT) Ät sambon förra veckan. Tog 4 dagar frÄn inskickad webbansökan till beslut.
Nu har ju Migrationsverket i sin sanna Stalinistiska andra rensat sin hemsida pÄ den informationen, men tidigare stod det en del om förtur. Det ska vara lÀttare att fÄ detta nÀr man söker om förlÀngning/PUT Àn nÀr man söker första gÄngen. Bl.a. skulle det rÀcka med att man behövde resa utanför Sverige eller att man t.ex. skulle börja studera, för att man skulle kunna fÄ förtur. Jag förutsÀtter att detta fortfarande gÀller trots Migrationsverkets försök att dölja informationen.
En viktig detalj om förlÀngning/PUT Àr att man sjÀlv *mÄste* hÄlla koll pÄ nÀr det Àr dags att ansöka (30 dagar innan det gamla gÄr ut). Man fÄr ingen pÄminnelse eller information om detta, utan det blir utvisning och man fÄr börja om frÄn början om man missar det.
@Jimmieboy wrote:
LĂ„ter inte alls bra!! =(
Hade rÀknat med en vecka för förlÀngningen men nu ska de ta 3 mÄnader :/
Hoppas bara inte de kan dra ut pÄ tiden Ànnu mer för dÄ fÄr vi problem med nÀsta resa =(
Det hör nog ihop med att Migr. fick kritik av JO för att de prioriterade webbansökningar allt för mycket. Nu mÄste de fördela resurserna mer jÀmnt mellan papper och webb och dÄ blir webbansökningarna sÄklart lidande.
Dock sĂ„ kan det ju vara sĂ„ att kompletta webb-förlĂ€ngningar fortfarande gĂ„r mer eller mindre per automatik och tar betydligt mindre Ă€n de angivna 3 mĂ„naderna. Kanske anger de bara 3 mĂ„nader för att gardera sig mot JO – knappast nĂ„gon som JO-anmĂ€ler för att ens förlĂ€ngning tog en vecka istĂ€llet för 3 mĂ„nader som angivet…
Vi har fortfarande 14 mĂ„nader kvar tills det Ă€r dags att förlĂ€nga, sĂ„ fram tills dess kan vad som helst hĂ€nda med vĂ€ntetiderna…
Nu har Migrationsverket helt gjort om sina vÀntetider:
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Flytta-till-nagon-i-Sverige/Handlaggningstid.htmlIstĂ€llet för att bara ange en generell tid har de nu flera stycken. De pĂ„stĂ„r nu att en komplett ansökan ska kunna handlĂ€ggas pĂ„ 4 mĂ„nader, vilket ju vore en enorm förbĂ€ttring jĂ€mfört med tidigare. Dock osĂ€kert vad de menar med “handlĂ€ggningstid” – Ă€r det bara den tid en handlĂ€ggare faktiskt arbetar med (alltsĂ„ handlĂ€gger) Ă€rendet blir den totala vĂ€ntetiden fortfarande över ett Ă„r, eftersom mĂ„nga tidigare fĂ„tt vĂ€nta 6-10 mĂ„nader pĂ„ att ens fĂ„ en handlĂ€ggare. Men kanske menar de den totala tiden frĂ„n att man ansöker tills man fĂ„r beslut?
En nackdel Àr att Àven en komplett förlÀngningsansökan nu tar 3 mÄnader, mot tidigare 5 dagar.
@nathon wrote:
“Alla” thailĂ€ndskor tror att alla faranger Ă€r “rika”, om de dĂ„ har ett förhĂ„llande med en farang, mĂ„ste de visa sina vĂ€ninnor m.fl. i sin omgivningen att sĂ„ Ă€r fallet. DĂ€rav kraven/önskemĂ„len om att skicka pengar. Givetvis kan de överleva pĂ„ samma nivĂ„ som de gjorde innan de trĂ€ffade farangen men nu nĂ€r de har ett förhĂ„llande med en farang “mĂ„ste” de “visa” omgivningen att hon har “lyckats”.
Hon vill inte bara visa att hon sjĂ€lv lyckats, utan hon vill ocksĂ„ slippa skĂ€mmas för dig…Visa att du har ett “good heart” och inte Ă€r “sticky”. Eftersom alla faranger per definition Ă€r rika mĂ„ste det ju vara för att du Ă€r snĂ„l och inte bryr sig om henne som du inte skickar pengar. Ăven ifall hon sjĂ€lv inte tycker att hon behöver dina pengar sĂ„ kommer hennes vĂ€nner och bekanta förvĂ€nta sig att hon “kommer upp sig” efter att hon trĂ€ffat en farang, och Ă€ven om du fĂ„r henne att förstĂ„ att du inte har rĂ„d att skicka tusentals kronor varje mĂ„nad sĂ„ kommer hon inte kunna övertyga hela sin bekantskapskrets om det. De kommer förvĂ€nta sig att hon betalar för mat, dryck, resor m.m. nĂ€r de Ă€r ute tillsammans.
@Badger67 wrote:
Vad har ni för erfarenhet?
Ca. 7 mĂ„naders vĂ€ntan nĂ€r vi fick beviljat i somras, men dĂ„ hade vi förtur och den officiella vĂ€ntetiden var “bara” 11 mĂ„nader, inte som idag, 14.
Sedan undrar jag ocksÄ vad som hÀnder om vÀntetiden förlÀngs, rÀknas det dÄ för alla obehandlade ansökningar eller för de senast inkomna?
VĂ€ntetiderna som anges Ă€r baserad pĂ„ statistik kring hur lĂ€nge de som fĂ„r svar idag har vĂ€ntat och sĂ€ger egentligen inget om hur det kommer att se ut i framtiden. Sedan varierar vĂ€ntetiderna Ă€ven mellan likartade ansökningar, frĂ„n allt mellan ett par mĂ„nader till 1 1/2 Ă„r, eftersom Migrationsverket kör flera olika system för ansökningar parallellt och godtyckligt vĂ€ljer att prioritera Ă€renden som verkar “lĂ€tta”:
http://www.jo.se/PageFiles/5990/5497-2013.pdfĂnskar det fanns en stödgrupp hĂ€r i Göteborg för oss sorgsna mĂ€n som vĂ€ntar pĂ„ att fĂ„ Ă„terförenas med sina fruar/sambo.
Det Àr en tung vÀntan, speciellt nÀr man inte har en aning om hur lÄng den kommer att bli. Det bÀsta rÄdet Àr att försöka leva livet som vanligt och hÄlla hoppet uppe.
Ărligt…hur mĂ„nga relationer visar sig vara skenĂ€ktenskap? Det kan inte vara mĂ„nga promille.
Jag trodde Sverige var ett bra och öppet land men denna byrÄkrati Àr skit.
Sedan att man prioriterar asylsökande som vÀller in kan jag inte fatta. Jag har hört att det Àr vanligt att de uppmanas förstöra sina identitetshandlingar för att öka chansen till asyl. Har hört att det slinker med mÀngder med asylsökande som inte alls riskerar sina liv om de stannat.
Ăr ju skandal att sĂ„dant ska medföra att jag inte fĂ„r se min fru pĂ„ flera mĂ„nader…rent skandal.
Ibland undrar jag om det inte Àr skenÀktenskap som har störst chans att överleva den lÄnga vÀntetiden, eftersom det dÀr inte finns nÄgon kÀnslomÀssig stress över att vara frÄnskilda.
Enligt JO:s granskning kunde inte det ökade asyltrycket ensamt förklara de lÄnga vÀntetiderna utan de beror till stor del ocksÄ pÄ hur Migrationsverkets avdelning för anknytning har jobbat (se sid. 12 i rapporten ovan).
De uppgifter som Migrationsverket har redovisat tyder pÄ att verkets egna
prioriteringar bidragit till lÄnga handlÀggningstider av vissa Àrenden. UtifrÄn de
uppgifter som presenterats om handlÀggningstidernas förÀndring, verkets nya
arbetssÀtt och om de serviceÄtaganden som har införts, tycks de enklare Àrendena
ha prioriterats inom verksamhetsomrÄde Besök, bosÀttning och medborgarskap.
Det Àr sjÀlvklart att enkla och kompletta Àrenden kan och ska handlÀggas betydligt
snabbare Àn ofullstÀndiga Àrenden som behöver utredas. Jag har ocksÄ förstÄelse
för att en myndighet vid en kraftig arbetsanhopning vÀljer att i viss utstrÀckning
prioritera enklare Àrenden. Att enklare Àrenden regelmÀssigt kan avgöras i ett tidigt
skede fÄr dock inte leda till att handlÀggningen av mer omfattande eller
komplicerade Àrenden helt avstannar eller prioriteras ned under en lÀngre tid. Det
underlag som Migrationsverket presenterat tyder pÄ att detta har skettNu har Àven senaste kvartalsrapporten slÀppts (http://www.migrationsverket.se/download/18.20cfdbe014887632b911514/1415096151765/Migrationsverkets+novemberprognos+2014.pdf) dÀr det pÄ sid. 45 stÄr följande att lÀsa om anknytningsÀrenden:
För Är 2014 berÀknas det inkomma cirka 62 000 förstagÄngsansökningar avseende
anknytningar/familjeÄterförening, det Àr ingen förÀndring i förhÄllande till tidigare prognos. Andelen
elektroniska ansökningar i förstagÄngsÀrenden har hittills under Äret utgjort 44 procent av totala antalet
ansökningar. FamiljeÄterföreningsÀrenden relaterade till asylsökande frÄn Syrien och statslösa ökar
successivt under prognosperioden med de högsta antalen under Ă„ren 2016 och 2017. Â
I juliprognosen överskattades hur mÄnga Àrenden som skulle kunna bli avgjorda innan Ärsskiftet. Den nya
bedömningen Àr att cirka 50 500 anknytningsÀrenden kommer att bli avgjorda under innevarande Är vilket
Àr en minskning med 10 000 Àrenden jÀmfört med bedömningen i juliprognosen. Det pÄgÄr en övergÄng till
en digitaliserad Àrendehanteringsprocess och i samband med detta sÄ finns en övergÄngsproblematik som
underskattades i juliprognosen. Det Àr fortfarande hög andel Àrenden som kommer in som elektroniska
ansökningar men som i dagslÀget av olika orsaker ÀndÄ behöver flyttas över till traditionell
pappershantering. Idag Àr det endast cirka 30 procent av de inkomna elektroniska ansökningarna som kan
handlÀggas digitalt. Vidare har ocksÄ det ökade antalet elektroniska ansökningar visat pÄ
prestandaproblem i ITâplattformen som pĂ„verkat handlĂ€ggningen negativt. Idag Ă€r cirka 30 procent av
anknytningsÀrendena Àldre Àn 8 mÄnader vilket alla Àr Àrenden som mÄste hanteras med traditionell
handlÀggning. Ett utvecklingsprojekt pÄgÄr för att minska antalet öppna Àrenden som Àr Àldst vilket har
börjat fÄ en tydlig effekt. Arbetet innebÀr en lÀgre produktivitet i dagslÀget, men skapar förutsÀttningar för
produktivitetsökningar pÄ lÀngre sikt. Antalet öppna förstagÄngsansökningar kommer pÄ grund av det
lÀgre antalet avgjorda Àrenden att öka med cirka 10 000 Àrenden till en nivÄ pÄ cirka 42 000 öppna Àrenden
vid Ă„rsskiftet. Â
Vid utgÄngen av Är 2015 bedöms antalet öppna Àrenden ha minskat med 20 000 Àrenden till cirka 23 000
öppna Àrenden. Den pÄgÄende avarbetningen av de Àldsta Àrendena och en succesiv övergÄng till en
kvalitetssÀkrad digital process kommer att ge bÀttre förutsÀttningar för en produktivitetshöjning under
kommande Är. Migrationsverket har som mÄlsÀttning att ha en i det nÀrmaste fullt utvecklad digitalt
Ă€rendehanteringssystem inom besökâ och bosĂ€ttningsĂ€rendena frĂ„n och med april Ă„r 2015.Jag grĂ€vde fram rapporten frĂ„n 2013-10 (http://www.migrationsverket.se/download/18.2869c2de141e0361823290/1382949464109/Migrationsverkets+prognos+5.pdf)
DÀr stÄr:Totalt bedöms det under innevarande Är inkomma cirka 49 000 anknytningsÀrenden. Antalet
avgjorda Àrenden bedöms bli drygt 45 000. Det innebÀr att den utgÄende balansen vid utgÄngen av
Är 2013 ökar med drygt 3 000 Àrenden till cirka 19 000 öppna Àrenden jÀmfört med ett Är tidigare.
Prognosen för Är 2014 visar pÄ att den utgÄende balansen fortfarande kommer att vara pÄ cirka
19 000 öppna ÀrendenAlltsÄ rÀknade man dÄ med 19 000 öppna Àrenden i slutet av 2014, men i verkligheten blev det 42 000. Orsakerna verkar vara övergÄngsproblematik, att man hela tiden överskattat sin egen förmÄga samt att IT-infrastrukturen för elektroniska ansökningar i bÀsta fall varit underdimensionerad och i vÀrsta fall har havererat totalt. Med tanke pÄ detta kÀnns det ju inte sÄ troligt att de uppnÄr sitt mÄl om 23 000 öppna Àrenden 2015. KÀnns som det lika gÀrna kan bli 84 000, och vÀntetider pÄ 28 mÄnader. Lösningen torde vara att avskeda en drös högt uppsatta personer eftersom de inte visat sig kapabla att styra över verksamheten.
FrÄgan Àr, hur rÀttssÀkert Àr det att göra en seriositetsprövning baserad pÄ uppgifter som Àr nÀrmare 1 1/2 Är gamla? PÄ den tiden hinner mycket förÀndras, vilken kan leda till att man beviljar UT pÄ oriktiga grunder eller ger avslag trots att sökande och referenspersonen kanske hunnit umgÄtts mer under vÀntetiden.
Sedan kan man ocksĂ„ frĂ„ga sig hur rĂ€ttsĂ€kert det “elektroniska flödet” eller “E3” Ă€r. Att vissa, till synes helt godtyckligt utvalda Ă€renden ska ta en brĂ„kdel av tiden (2-3 mĂ„nader) att handlĂ€gga utan att nĂ„gon riktigt kan motivera varför kĂ€nns ocksĂ„ som skĂ€l för en JO-anmĂ€lan.
För att vara rĂ€ttssĂ€kert borde i min mening alla Ă€renden Ă€ldre Ă€n 8-10 mĂ„nader tas om “frĂ„n början” med ny intervju pĂ„ ambassaden och nytt frĂ„geformulĂ€r för referenspersonen, vilket naturligtvis skulle leda till Ă€nnu lĂ€ngre vĂ€ntetider (gissningsvis en fördubbling), men dĂ„ skulle kanske problemet Ă„tminstone uppmĂ€rksammas. Jag tror det mĂ„ste bli riktigt, riktigt illa innan det kan bli bĂ€ttre. Man har nu konstant höjt vĂ€ntetiderna under 2 Ă„rs tid utan att nĂ„gon reagerat.
Visst befinner sig asylsökande i nöd och bör prioriteras, men det Àr ocksÄ politikernas ansvar att se till att resurser finns för att handlÀgga dessa Àrenden utan att rutinÀrenden som anknytning och arbete blir lidande (och att det finns bostad och arbete till alla som kommer, men det Àr en annan diskussion). Det finns inget som sÀger att fler flyktingar frÄn Mellanöstern automatiskt ska leda till lÀngre tid av separation för familjer och par frÄn helt andra delar av vÀrlden.
Skandalöst. KÀnns som de stÄr och stampar, betar inte av nÄgra Àrenden alls, utan bara lÀgger pÄ 3 mÄnader pÄ vÀntetiden var 3:e mÄnad.
Otroligt glad att vi lyckades fÄ förtur och beslut i juni, annars hade vi passerat 11 mÄnader ganska precis nÀr de nu höjer till 14.Tror det Àr max 9 mÄnader enligt lagen.
Som sagt Àr det tyvÀrr omöjligt att sÀga nÄgot om vÀntetiden. Vissa har fÄtt svar pÄ nÄgra mÄnader medan andra kan fÄtt vÀnta t.o.m. mer Àn 11 mÄnader.
Vi fick vÀnta i ca. 7 mÄnader men dÄ hade vi förtur.
- Praktiska frÄgor om busskort och tidtabeller, mataffÀrer och mat, banken, arbete, arbetssökande och pengar, stÀdning och ordning, och allt annat som dyker upp.
- Svenska sprÄket eftersom hon hÄller pÄ att lÀra sig det, vad olika saker heter pÄ svenska, grammatik och böjningar o.s.v.
- Politik, t.ex. varför det Àr sÄ mycket muslimer och tiggare i Sverige, ÀldrevÄrden o.s.v.
- Kulturella skillnader mellan Sverige och Thailand
- Spöken, vÄlnader och sanndrömmar
- MAT MAT MAT!!!
- KÀnda artister och andra kÀnda personer i Sverige, Thailand och USA och hur mÄnga miljoner de tjÀnar :pukeright:
14 July, 2014 at 7:36 am in reply to: Vad gillar ni med att ha ett förhÄllande med en ThailÀndare? #483314Stora skillnader mellan Thai beroende pÄ var i landet de kommer ifrÄn ocksÄ, JÀmför t.ex. göteborgare, stockholmare och norrlÀnningar. Hur pass traditionell/konservativ familjen Àr spelar ocksÄ roll sÄklart. Samma som med svenskar egentligen, nÄgons förÀldrar kanske var hippies, nÄgon annans katoliker och det gör stor skillnad nÀr hon trÀffar en pojkvÀn.
+
Det dÀr med att de alltid Àr sÄ lugna och avslappnade och aldrig lÄngsura Àr skönt. Bara man Àr sÀker pÄ att hon egentligen inte hÄller pÄ att koka över inombords utan att sÀga nÄt.Utseendet sÄ klart, det Àr vÀl vad man ofta faller för ifrÄn början.
Har sjÀlv inte sÄ mycket slÀkt eller vÀnner sÄ att man fÄr nÄgra sÄdana pÄ köpet Àr mest ett plus, speciellt som de Àr otroligt trevliga (bÄde de i Sverige och i Thailand) och inte krÀver speciellt mycket. Jag Àr inte sÄ social och tar inte kontakt med folk men nÀr vi Àr ute tillsammans lyckas vi alltid bekanta oss med en massa mÀnniskor.
VĂ€ldigt ordningsam i hemmet, stĂ€dar, diskar lagar mat o.s.v. Nu lĂ„ter det vĂ€l som jag “importerat” en hushĂ„llerska men jag har faktiskt försökt erbjuda mig att hjĂ€lpa till. Inte populĂ€rt.
Alltid glad och förundrad över allt nytt i Sverige (det lÀr vÀl avta med tiden).
–
PĂ„ minus hamnar sprĂ„kbarriĂ€ren. Har gett upp med tempus, plural och onödiga utfyllnadsord. Varför anvĂ€nda 15 ord nĂ€r man kan fĂ„ samma sak sagt med 3? Det blir nĂ„n slags “thangelska” (engelska med thailĂ€ndsk grammatik) och den smittar av sig. Det kan inte lĂ„ta klokt egentligen och snart ska hon försöka lĂ€ra sig svenska ocksĂ„ och blanda in det…Kulturkrockarna som alltid uppstĂ„r Ă€r ocksĂ„ ett problem. Ibland Ă€r det svĂ„rt att avgöra vad som Ă€r personlighet och kultur. StĂ„r vĂ€ldigt mycket pĂ„ nĂ€tet om hur thailĂ€ndare Ă€r och gör men allt stĂ€mmer sĂ„klart inte in pĂ„ alla. Det blir lite som att förvĂ€nta sig en bruksanvisning. I grunden har hon ungefĂ€r samma vĂ€rderingar som vi svenskar, men prioriteringen kan se lite annorlunda ut. Sen *vet* man ibland att hon missförstĂ„r en, tycker att man Ă€r snĂ„l, har ett litet hjĂ€rta o.s.v. men man kan/orkar inte förklara att i den svenska kulturen tolkas det inte alls sĂ„.
Brist pĂ„ fysisk intimitet Ă€ven i det privata. Tydligen Ă€r det nĂ„got slags spel som gĂ„r ut pĂ„ att jag ska lĂ„tsas att jag inte behöver det alls och minsta nĂ€rmande fĂ„r motsatt effekt. Innan jag rĂ€knat ut det höll jag pĂ„ att bli galen. Var ihop med en latina i mitt förra förhĂ„llande sĂ„ det Ă€r en liten omstĂ€llning…
18 June, 2014 at 7:31 am in reply to: trÀffat 1 thai pÄ nÀtet krÄngel med visumdjungeln ang besök #483044@cuvee wrote:
Var i en liknande situation. Vi trÀffades för första gÄngen IRL i december 2013, ca 10 dagar. Tyckte dock att det var lika bra att ansöka om UT direkt med tanke pÄ vÀntetiderna. Gjorde en webansökan i januari, fick UT i mars, tog en knapp mÄnad frÄn intervju till beslut.
Var helt öppen med hur lite vi trÀffats o.s.v. till Migrationsverket (och vid intervjun) men det var inga problem.
Du bör givetvis se till att det Àr en bra person innan du gör nÄgot dock.
Ja, det kan faktiskt vara lĂ€ttare att fĂ„ UT Ă€n visum. Hanteringen av visumansökningar Ă€r vĂ€ldigt förenklat och schabloniserad eftersom det ska gĂ„ fort att fĂ„ beslut. Ăr nĂ„got tveksamt eller fel blir det avslag direkt. I en UT ansökan reder de ut eventuella tveksamheter och missförstĂ„nd och gör en mer individuell bedömning. Vi hade umgĂ„tts ca. 2 mĂ„nader totalt nĂ€r vi sökte UT. Vi fick dock vĂ€nta 7 mĂ„nader pĂ„ beslut, sĂ„ det dĂ€r kan variera vĂ€ldigt.
Ni hade nog vÀldig tur dÄ 10 dagars umgÀnge verkligen ligger pÄ grÀnsen för att det ska kunna rÀknas som ett nyetablerat förhÄllande. Viktigt att tÀnka pÄ Àr ocksÄ att om det blir avslag pÄ UT kan det bli svÄrt att fÄ igenom ett besök efterÄt. Personen har dÄ visat sin vilja att bosÀtta sig i Sverige, och ett kriterium för att fÄ igenom besök Àr att man inte tÀnker bosÀtta sig i Sverige. För visum borde 2-3 veckors dokumenterat umgÀnge samt en komplett och korrekt ansökan rÀcka.
Vad gĂ€ller sjĂ€lva relationen finns det ett speciellt underforum för att diskutera sĂ„dant. Tycker dock absolut du ska “köra pĂ„” sĂ„ lĂ€nge allt kĂ€nns okej. Ta smĂ„, smĂ„ steg och backa ur direkt om nĂ„got inte kĂ€nns rĂ€tt. SĂ„ lĂ€nge du inte har skickat/investerat en massa pengar har du inget att förlora enligt mig. Det handlar ju inte om att du ska gifta dig och bygga ett hus, utan bara Ă„ka ner och besöka henne och sedan ta med henne pĂ„ besök till Sverige. Dock fĂ„r du rĂ€kna med att det kommer kosta en del eftersom du givetvis fĂ„r stĂ„ för allt bĂ„de i Sverige och Thailand – flygbiljetter, shopping, mat (inklusive ett stort kalas i hembyn som du fĂ„r stĂ„ för). För henne och hennes vĂ€nner och familj Ă€r du en vandrande, outtömlig bankomat. Att vi faranger skulle kunna rĂ„ka ut för att ha för mycket mĂ„nad kvar i slutet av lönen finns inte i deras vĂ€rldsbild.
@Frasse wrote:
Grattis!
Lider med er alla som sitter och vÀntar pÄ besked.
Tack! En otrolig lÀttnad och befrielse Àr det. BÄde jag och min chef höll nog pÄ att bli galna över all vÀntan och speciellt över att jag var tvungen att springa ivÀg frÄn mina arbetsuppgifter och försöka fÄ tag i handlÀggare o.s.v. som aldrig svarar trots att de har telefontid. Men det lönar sig att ligga pÄ och pröva *allt* man kan tÀnka sig för att skynda pÄ Àrendet.
Nu har Ă€ven beslutet kommit i pappersform, sĂ„ det börjar sĂ„ sakta sjunka in att denna psykologiska terror Ă€r över för oss. Det bestĂ„r i princip av en ganska grov och kort sammanfattning av det vi sagt/skrivit i vĂ„ra intervjuer om hur vi trĂ€ffades, hur vĂ„r relation utvecklades, vĂ„ra framtidsplaner o.s.v, sedan lite juridiskt om olika paragrafer o.s.v. Sedan sist ett stycke dĂ€r det bl.a. stĂ„r att “Du och xxx har lĂ€mnat sĂ„dana uppgifter om varandra och ert förhĂ„llande att det framstĂ„r som seriöst” och att det blev ett tidsbegrĂ€nsat UT pĂ„ 2 Ă„r :thumbleft:
Okej jag fĂ„r försöka argumentera för Norwegian. đ Har mest lĂ€st om problem med dem – ersĂ€ttningsflyg av lĂ„g standard, förseningar pĂ„ flera dygn, dĂ„lig service o.s.v. men man sparar ju flera tusen kronor i det hĂ€r fallet.
Tyckte det var konstigt att Thai Ă€r sĂ„ dyra Ă„t det “andra hĂ„llet” bara. I maj Ă„kte jag tur och retur med dem för strax över 6 000 SEK, bokade via Ticket. Kan det ha med bĂ€r/svampsĂ€songen att göra (tittar pĂ„ att boka i juli)?
-
AuthorPosts
