[Traktorn]

@Thaisambo wrote:

Jo visst är det vettigt, men så står det inte i den thailändska lagboken, som definierar “arbete” som allt som innebär någon form av fysisk eller intellektuell ansträngning.

Där finns ingen koppling till om lön uppbärs eller inte, inte heller till om det finns någon arbetsgivare eller vilka andra former som arbetet nu utförs under.

Det är därför vi är undrande och för att vara säkra på att vi fattat ambassadens besked på den här frågan så vore det bra att ha kläm på vad det svaret grundas på. Detta pga lagtextens formulering.

Att få fram grunden för ambassadens utlåtande är ett sätt för oss att förstå lite bättre hur och varför Thailand har sådana här texter i sin lag och hur de ska tolkas och varför. Vi får en bättre förståelse för det thailändska systemet helt enkelt, det kan vara till nytta även i andra sammanhang.

Helt riktigt att vi måste få ut mer förståelse för detta. Att det är svårt att hitta information om det på Google är synd. Tydliga och klara regler och bestämmelser är ju alltid att föredra. Trist att bli begränsad av att det är svårt att ta reda på vad som verkligen gäller.

Jag har ingen koll alls på Thailändska lagens formuleringar, så jag får helt enkelt ta ditt ord på att det är så det är definierat.
Om man skulle hårddra det skulle det ju innebära att alla turister som gjorde något fysiskt ansträngade, t.ex. surfade, eller något intellektuellt krävande, t.ex. skrev ett brev hem, skulle behöva arbetstillstånd. Så kan det ju inte vara.

Kanske är det så att de har samma lagtradition som i Sverige. Att det är syftet med lagen som ska uppfyllas. Syftet borde ju vara att de inte vill att det åker dit folk som tar Thailändares jobb. Att det kommer vita västerlänningar som bara gör av med pengar borde de ju inte ha något emot.

På mitt visum står det också “Employment Prohibited”, det står inte “work not prohibited” vilket kanske säger något också?

Vore intressant att få reda på mer om detta. Kanske från någon Thailändsk jurist?
Borde finnas många fler som är intresserade av att få reda på exakt hur det ligger till också, då distansarbete bara blir vanligare och vanligare.

Eller om någon har tid och möjlighet att fråga ut någon på Thailändska ambassaden mer. Ett telefonsamtal där en visumhandläggare svarar på några frågor är ju inte helt uttömmande.

Vad tror ni om det?

[Traktorn]

På internet är det svårt att hitta någon information om detta.

Ringde till Thailändska ambassaden och frågade hur det låg till. De sa så här:

“Så länge du inte får pengar av Thailändska företag eller Thailändare ska du ha turistvisum”.

Det tolkar jag som att:
Gränsen för att “arbeta i landet” (arbetsvisum) eller “göra affärer i landet” (businessvisum) är om man interagerar med Thailändska företag på ett annat sätt än som ren kund.
Så länge du inte är anställd av ett thailändskt företag eller säljer något till ett thailändskt företag är du alltså där som turist.

Vilket låter helt vettigt. Om det inte var så skulle ju varenda kille som är där på semester och svarar på ett telefonsamtal från jobbet hemma riskera att åka i fängelse. Så kan det ju inte vara.

[Traktorn]

@hasseigöteborg wrote:

Vad jag förstått så är dom på hugget just nu i Hua Hin. Och dom har personer som jobbar heltid med att skanna nätet. t.o.m en som läser Svenska (skandinaviska).
hf

Mycket intressant. Har du en källa på det?

[Author]

Posts