Avslag på besöks visum

[tobbetruck]

Hej !

Tjejen jag internet o telefon dejtat ett tag sökte besöksvisum på 45 dagar fick avslag.
Alla papper bifogades, hennes arbetsgivarintyg i thailand där det även står att hon får semester och får återkomma till jobbet efter semestern i Sverige, hon bifogade även hennes kontoutdrag på cirka 500 000 baht. Mina papper var ok. inbjudan etc.

Hon nekades på grund av att 45 dagar inte sågs lämpligt för syftet att besöka Sverige, med andra ord litade dem inte på hennes uppsåt här i Sverige förmodar dem tror hon ska svartjobba och inte vara med mej… 🙁

Jag ville hon skulle göra en ny ansökan med bara 2 veckors visum tid och att jag skulle bifoga ett dokument där jag signerar och förklarat tydlidagare vad vi ska göra i Sverige på semestern, vad vi ska besöka osv. Och hon skulle bifoga ett liknande fast på engelska och undertecknat henne. Nu till saken så ville hon inte det och hon valde att överklaga, ambassaden nekade även överklagadet och skickade papperna vidare till GBG.

Nu till frågorna:
1.Enligt henne så sa ambassaden att hon inte får söka igen inom ett år, låter märkligt?
2.Hur lång tid brukar en handläggningstiden ta hos migrationsdomstolen i Gbg?
3.Kan man ringa dit och avbryta en överklagan?
4.Om man inte kan avbryta, kan man göra en ny ansökan på 2 veckor ifall överklagandet i GBG blir negativt?

Hoppas nån har svar på frågorna, kanske thaikonsult kan?

[Thaisambo]

Ansökan blev ju underlig och följer inte regelverket till punkt och pricka, det är nog därför de blev tveksamma. Det blir oklart vad syftet med besöket egentligen är när man redovisar på det sätt Du beskriver och det kan ifrågasättas om syftet med besöket verkligen är seriöst

Du skriver “besöksvisa” men avser säkerligen Schengenvisum.

Det finns två olika bedömningsgrunder (mallar om man så vill) för Schengenvisum i regelverket. Egentligen finns fler grunder, men vi fokuserar här på grunderna släkt/vän och turistbesök.

Den ena grunden är turistvisum, där resenären ska visa att det finns tillräckliga medel för resa (tur och retur), boende, uppehälle och fickpengar under besöket. Det visar hon utan vidare med ett kapitalinnehav på så mycket som THB 500.000.

Den andra grunden är släkt/vän besök (relationsgrund), där inbjudaren genom inbjudan gör ett bindande åtagande att stå för alla resenärens kostnader, boende, uppehälle och fickpengar under besöket samt garantera återresan till hemlandet när besöket avslutas.

Det står på ambassadens hemsida vilka gemensamma dokument som krävs för båda visumtyperna.

Beroende på vilket slags besök det är som det gäller kompletterar man med extra dokument:

Besöka släkt och vänner – extra dokument

Turistbesök – extra dokument

Problemet är mad allra största säkerhet att ni blandat ihop flera besöksgrunder, vilket gör att ansökan blir tvetydig och därför inte går att hantera enligt de mallar och beslutsgrunder som de har tjänsteinstruktion om.

Det får inte finnas oklarheter som till exempel om det är fråga om ett turistbesök eller ett släkt/vän besök och det är med stor säkerhet det som fällt ansökan.

Thaikonsult kan säkert berätta mer om beslutspraxis när det gäller mångtydiga och dunkla ansökningar om visum.

Möjligen kan det gå att överklaga, ni kanske skulle ha beretts till exempel möjlighet att rensa i ansökan så att man får bort oklarheten om vad ansökan egentligen avser i termer av turist- eller släkt/vän besök.

Men hon har bara tre veckor på sig från den dag hon fick del av beslutet och det ska lämnas in på ambassaden i Bangkok.

Tyvärr hör ett sånt här ärende hemma i kategorin “småärenden” (både på grund av innehåll och på grund av den volym man riskerar om man inte hanterar dem mycket summariskt, som parkeringsböter ungefär) så jag misstänker att det blir svårt att få gehör för någon grundligare prövning.

Deras problem är att de naturligtvis inte vill bli översvämmade av besvärsärenden rörande visumansökningar och då får man räkna med en tillknäppt och restriktiv behandling, det går efter schablon om man inte har något väldigt speciellt att anföra.

Men ni kan självklart pröva den vägen.

Även här kan Thaikonsult ge detaljupplysningar om hur rutinen ser ut.

Man brukar kunna prata med svenska myndigheter när det gäller sådana här saker, det kan gå att prata med ambassaden om de inte kan ompröva ärendet om ni förtydligar med att ta bort överskottsdokumennten.

Jag kan tycka att detta borde man ha kunnat lösa genom intervju på ambassaden — han hon inte fått någon intervju?

Vad gäller det formella har de svenska myndigheterna serviceskyldighet, detta finns beskrivet i Förvaltningslagen 1986:223, 4 §, Myndigheternas serviceskyldighet, så såväl ambassaden i Bangkok som Migrationsverket ska hjälpa er tillrätta.

[tobbetruck]

Jag har gått igenom alla dokument noga osv så jag ser inga brister i det jag lämnade. Och inte enligt Cecilia stål som nekade visum fanns inga problem med dokumenten.

jag använde “besöka släkt o vänner” för jag är pojkvännen hon ska besöka och bo hos, men jag ska inte stå för hennes ekonomi här därav visade hon upp egna kontoutdrag och eget arbetsgivarintyg hon har ju liksom stadigt med pengar och ekonomi.

Överklagan har redan skett mot min vilja, jag som sagt som skrev jag i tråden tyckte det va bättre göra en ny ansökan men inte hon. Överklagan avslog ambassaden och skickade vidare med kurir post till GBG.

Mina 4 frågor kvarstår, fick tyvärr inte någon riktig klarhet i dem :/

[Thaisambo]

Det är nog bara 3:an jag kan svara på – ett återkallande av ett överklagande ska vara skriftligt, men man kan naturligtvis ringa eller faxa om det,

Du kan inte återkalla något överklagande som hon gjort eftersom Du inte är sakägare – det kan bara hon göras som sökanden i ärendet, förmodligen gäller det även saklegitimeringen (rätt att anföra besvär), som det står i 22 § i Förvaltningslagen, länk ovan.

Punkterna 1, 2 och 4 har med interna rutiner att göra, att bereda ett mål kan ta lång tid även om det är tillsynes enkelt…. Det är omöjligt att säga nåt om handläggningstiden och det har att göra med bland annat vilken kommunikation mellan parterna som domstolen anser behövs.

Det är ett yttrande över besvärsskrivelsen som ambassaden skickar eftersom ärendet är avslutat hos dem genom deras tidigare beslut. Inte ett formellt avslag, så ska man inte tolka det..

Du skriver ingenting om ni träffats, vilket brukar vra ett kriterium på relationens seriositet…. Det kan vara det som är frågetecknet, men det borde handläggaren kunna upplysa om.

[Sabai]

För mig verkar det konstigt det hela. Varför skickar du in en inbjudan om hon söker på egna meriter? En Thailändare kan själv söka visum till Sverige det behövs ingen inbjudan för det, kravet är ju att de uppfyller de krav som finns för visum.

Tror som Thaisambo skriver att din ansökan är tvetydig med inbjudan trots att hon kan söka själv.

Migrationsdomstolen har inget med detta att göra för det är ju inte frågan om UT eller PUT

[tobbetruck]

Ja att vi bara internet o telefon dejtat i ett år men inte träffats sa beslutsfattaren att det kan vara ett hinder men inte alltid till 100%

Och söker man ett nytt visum för 2 veckor tycker jag enl min mening att dem kan få låta det gå.

Och å andra sidan hade jag ljugit o sagt att vi har träffats i ansökan hur ska dem verifiera det?
jo jag förstår att jag inte kan återkalla en överklagan i hennes namn, men det är alltså möjligt att hon kan göra det och vi gör en ny ansökan? Hon är väl inte spärrad för att söka igen, det är ju inget brott att söka visum.

[Thaisambo]

@Sabai wrote:

Migrationsdomstolen har inget med detta att göra för det är ju inte frågan om UT eller PUT

Det sägs inget sånt i ambassadens information utan det här är ett vanligt förvaltningsrättsligt ärende enligt Förvaltningslagen och det ska tydligen hanteras av Migrationsdomstolen i Sverige enligt ambassadens information:

Överklaga

Men håller med. Alternativet är ju kedjan Förvaltningsrätt – Kammarrätt – Högsta Förvaltningsrätten eftersom det gäller ett myndighetsbeslut annars eftersom detta är ett besöksärende och inte ett migrationsärende.

Knepigt detta med rättsordningen.

@tobbetruck wrote:

Ja att vi bara internet o telefon dejtat i ett år men inte träffats sa beslutsfattaren att det kan vara ett hinder men inte alltid till 100%

En beslutsfattare ska ju veta vad beslutsgrunden är …. Så här kan man inte redovisa sin beslutsgrund i allmänna termer, är det verkligen beslutsfattaren i ärendet som uttalat sej så?

Det är för lösligt.

[tobbetruck]

“Ambassaden tar först ställning till om beslutet ska omprövas. Ändrar inte ambassaden sitt beslut, går ärendet vidare till migrationsdomstolen i Sverige”

från swedenabroad.

Anledning att jag bjuder in för att hon ska bo med mej o vara med mej hela tiden,
en rätt stor utgift att boka hotell i Sthlm i 2 veckor för henne som hon inte ska bo på en enda dag när vi är hos mej och i mitt sommarhus.

För om hon ska bara söka turist visum så måste hon visa ambassaden att hon har bokat hotell etc i sthlm

[Sabai]

@tobbetruck wrote:

“Ambassaden tar först ställning till om beslutet ska omprövas. Ändrar inte ambassaden sitt beslut, går ärendet vidare till migrationsdomstolen i Sverige”

från swedenabroad.

Anledning att jag bjuder in för att hon ska bo med mej o vara med mej hela tiden,
en rätt stor utgift att boka hotell i Sthlm i 2 veckor för henne som hon inte ska bo på en enda dag när vi är hos mej och i mitt sommarhus.

För om hon ska bara söka turist visum så måste hon visa ambassaden att hon har bokat hotell etc i sthlm

Blandar du inte samman det med ett uppehållsärende?

[Thaisambo]

@Sabai wrote:

Blandar du inte samman det med ett uppehållsärende?

Dessvärre gör han inte det.

Texten kommer från ambassadens information om överklagande under huvudrubriken “Söka visum till Sverige”.

Ambassaden har på något sätt en behörighet att ändra i sitt eget beslut – hur vet jag inte – men det är bra om man kan göra det enkelt för den som klagar tycker jag, åtminstone i mindre ärenden som bara berör t ex en sökande.

Annars är detta ovanligt när det gäller myndighetsbeslut, men vår svenska rättsordning har en tendens under senare år att bli allt grötigare med en massa särregler för olika förvaltningsbeslut.

Tror det började när Parkeringsjuridiska Föreningen härjade som värst med att bekämpa parkeringsböterna med hjälp av systematiska överklaganden. Och så har röran spritt sej.

Förresten tycker jag att det är helt uppenbart att ambassaden förklarat sej alldeles för dåligt. Man borde kunna kräva en bättre förklaring av dom för att komma rätt med hjälp av Förvaltningslagens 4 § om myndigheternas serviceskyldighet.

Det är ett trevligt åliggande som åvilar myndigheterna, vilket man alldeles för ofta försummar. Den paragrafen ska man känna till och använda! Inget att strunta i och myndigheterna behöver ibland påminnas om den.

[Sabai]

Man lär sig något nytt varje dag 🙂

[Gray]

@tobbetruck wrote:

Ja att vi bara internet o telefon dejtat i ett år men inte träffats sa beslutsfattaren att det kan vara ett hinder men inte alltid till 100%

Och söker man ett nytt visum för 2 veckor tycker jag enl min mening att dem kan få låta det gå.

Och å andra sidan hade jag ljugit o sagt att vi har träffats i ansökan hur ska dem verifiera det?
jo jag förstår att jag inte kan återkalla en överklagan i hennes namn, men det är alltså möjligt att hon kan göra det och vi gör en ny ansökan? Hon är väl inte spärrad för att söka igen, det är ju inget brott att söka visum.

Träffen veriferas med fotobevis av er tillsammans plus kopior av ditt flygbiljett till Thailand inresa och utresa stämplar i ditt pass osv. Tur att du har inte ljugit. Åk ned och träffa henne i hennes egen miljö om du känna samma sak för henne efteråt då kan ni söka igen och då går det vägen skulle jag tro.

[Sabai]

@tobbetruck wrote:

Ja att vi bara internet o telefon dejtat i ett år men inte träffats sa beslutsfattaren att det kan vara ett hinder men inte alltid till 100%

Och söker man ett nytt visum för 2 veckor tycker jag enl min mening att dem kan få låta det gå.

Och å andra sidan hade jag ljugit o sagt att vi har träffats i ansökan hur ska dem verifiera det?
jo jag förstår att jag inte kan återkalla en överklagan i hennes namn, men det är alltså möjligt att hon kan göra det och vi gör en ny ansökan? Hon är väl inte spärrad för att söka igen, det är ju inget brott att söka visum.

Så här står det på deras sida.

Dokument som rör släktingen eller vännen i Sverige
Du måste även bifoga dokument som rör den släkting eller vän du ska besöka i Sverige. Dokumenten får inte vara äldre än tre månader.

Du måste ha:

blanketten Inbjudan – för dig som vill bjuda in släkt eller vänner, nr 240011. Den ska lämnas in i original och vara ifylld och underskriven av den släkting eller vän i Sverige som vill bjuda in dig
kopia av första sidan i släktingens/vännens pass samt sidor med thailändska in- och utresestämplar
personbevis för släktingen/vännen i Sverige. Personbevis för ändamålet Inbjudan beställs från Skatteverket
personbevis för eventuella thailändska medborgare i släktingens/vännens hushåll
samt – om släktingen/vännen ska stå för din försörjning i Sverige – hans/hennes löne- eller pensionsbesked eller kontoutdrag för de senaste tre månaderna.

Kan det vara detta som gör att hon nekas visum?

[nathon]

Många handläggare är lite “fyrkantiga” och har ibland lite svårt att sätta sig in i olika situationer utanför deras gängse alternativ. Därför är det att rekommendera att hålla det så enkelt och enligt det som de är vana vid. Tror som många andra att du har krånglat till det för mycket.
Lättare att söka turistvisum eller visum för besök och inte blanda för mycket.
Skulle jag varit du hade jag rekommenderat henne att söka tursitvisum då hon kan visa att hon har tillgångar för besöket. Om de kräver att hon skall ha bokat hotell för hela vistelsen får hon väl boka något hotell där det är möjligt att avboka senare. Lycka till

[tobbetruck]

Hade hoppas thai konsult hade kunnat svara,
för mina viktigaste frågor är ifall hon kan ansöka igen typ nästa vecka , fast hon fått avslag en gång i Juni och på överklagan i Juni eller är hon spärrad ett år från att söka visum?

[Super smurfen]

Hmmm, kanske du inte fått hela sanningen om anledningen för avslaget. Dom på ambassaden kan vara knöliga ibland, men dom har sett många damer och är ganska duktiga på bedöma vad det är för damer dom har framför sig. Hon kanske varit i Sverige eller något annat land i Europa, dragit på sig overstay eller svartarbete och blivit hemskickade, det ser dom mycket fort i sina datorer numera. Om man i det läget skriver att man inte varit i landet tidigare ljuger man bevisligen och då ligger ett avslag nära till hands, men man kanske inte vill att nya pojkvännen ska veta för mycket om historiken.

[nathon]

Om en person ansökt och fått avslag och därefter överklagat och fått avslag verkar det för mig som de inte vill bevilja henne visum på de grunderna….
Hur länge man behöver vänta med ny ansökan vet jag inte,
men ni bör fundera lite mer på vad ni skall skriva.
En identisk ansökan kommer inte gå igenom senare heller.
Om det gäller 45 dagar eller 2 veckor spelar nog ingen roll.

[Author]

Posts