Bra sammanfattning av de senaste dagars handelser

[boes]

April 17, 2009 : Last updated 09:37 pm

Thanong Khanthong chronicles one of the biggest political upheavals facing Thailand and its current prime minister, Abhisit Vejjajiva. This is the last of a two-part series. Thai Rath wanted Abhisit Vejjajiva to resign so bloodshed could be avoided, while the Thai Journalists Association suggested peaceful negotiations.

Prinya Thevanaruemitrakul, a law professor from Thammasat University, appeared several times on TV talk shows to urge peace talks. While Thaksin appeared on CNN, BBC and other international media outlets, to support the red shirts and denounce the military. International media, especially those who have had little sympathy for Abhisit’s government, also came out in support of the red shirts.

This was all part of a grand scheme to prove that Thaksin reigned over public opinion both inside and outside Thailand.

However, things turned very quickly against Thaksin and his red shirts as the chaotic day progressed. Audiences around the world witnessed acts of sabotage and sheer lawlessness of the red shirts – a stark contrast to Thaksin’s claims that his red-clad supporters were using peaceful means in their call for democracy.

It was not until late afternoon on Songkran Day that security forces managed to bring the plundering of Bangkok under control. In the evening, Abhisit sounded much more confident when he said the government was on top of the situation. The red shirts had lost control of all the 50 major traffic points and had to retreat to their stronghold near Government House.

Thaksin and his red shirts were losing the game because the Army chief, General Anupong Paochinda, was keeping a low profile, and the police could not do much because under the Emergency Decree the power rests in the hands of the PM alone.

Another most important factor that turned the tide away from Thaksin and the red shirts was that Bangkok residents were up in arms against them. People living in Nang Lerng, Phetchaburi, Sathorn and other areas attacked the red shirts, and Bangkok became a battlefield.

Thaksin’s cronies rushed to submit a petition with His Majesty the King, begging him to intervene and end the crisis. Even Thaksin called on His Majesty to step in and calm things down.

“I urge His Majesty to please kindly intervene, otherwise the military and the government will kill more people. They are covering up everything – the local newspapers are spreading lies,” he told Sky News.

He must be kidding! First he has his red shirts go around burning Bangkok and then he requests for Royal intervention.

The implicit message was that, in the absence of an intervention from the palace, the red shirts would continue ravaging the capital until the country went down the drain.

Luckily, this little trick did not work.

Abhisit stepped in to fortify his position, and by Tuesday he was clearly in control.

The red shirts had been subdued and public sentiment, both inside and outside Thailand, went against Thaksin and his supporters. People were backing Abhisit again.

The fugitive and his red-clad supporters were facing a setback – they never thought that Bangkok residents would rise against them. In fact, it became quite dangerous to even wear red and walk down the streets.

Before noon, the plug was pulled. Veera Musigapong told the red shirts around Government House to disperse, and the leaders turned themselves in to hear criminal charges.

Deputy Prime Minister Suthep Thaugsuban and Police Commissioner-General Patcharawat Wongsuwan tried to save their image by announcing on TV that a plot to bomb the Bangkok Bank and CP headquarters on Silom Road had been uncovered. Patcharawat also, personally and very politely, arrested Veera and other red-shirt leaders outside Government House.

Thaksin, and his ex-wife Pojaman, must have realised by then that they had lost their bet. The Bt10 billion or so they allegedly spent to finance their “people’s revolution” had failed miserably.

Now it is time for Abhisit to clean up and declare triumphs as Thailand struggles to return to its feet.

Meanwhile, Thaksin and 13 red-shirt leaders face arrest warrants for their crimes against the state.

[Nille]

Abhisit’s regering verkar tänka längre än näsan räcker och det är väl första gången man kan säga det om en thairegering :cyclopsani: Kan man inte göra honom till en diktator och avblåsa framtida val? Så länge han bara är en marionett i spelet kommer historien återupprepa sig. Jag blir mer och mer tveksam till att Thailändarna är redo för en demokrati.

[Mojay]

@Nille wrote:

Abhisit’s regering verkar tänka längre än näsan räcker och det är väl första gången man kan säga det om en thairegering :cyclopsani: Kan man inte göra honom till en diktator och avblåsa framtida val? Så länge han bara är en marionett i spelet kommer historien återupprepa sig. Jag blir mer och mer tveksam till att Thailändarna är redo för en demokrati.

Han är väl Thailands nya diktator redan.

Han har stängt ned andra parties kommunikationskanaler.
I dag blev PAD:s ledare shondi beskjuten med 100 kulor från två män med maskingevär.

Det kommer väl knappast finnas fria val en tid i Thailand framöver.
Jag tror denna kille är militärens lakej, indirekt leds han av militären.

Ska bli intressant att följa denna diktatur hur den utvecklar sig.

[Malee]

Denna artikel tycker jag är en bra sammanfattning av läget: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7998243.stm

Mojay: Ja, oj va dom stängt ner! Inte bara tv och radiokanaler. Väldigt många röda fästen på Internet är blockerade.

[Nille]

@Mojay wrote:

@Nille wrote:

Abhisit’s regering verkar tänka längre än näsan räcker och det är väl första gången man kan säga det om en thairegering :cyclopsani: Kan man inte göra honom till en diktator och avblåsa framtida val? Så länge han bara är en marionett i spelet kommer historien återupprepa sig. Jag blir mer och mer tveksam till att Thailändarna är redo för en demokrati.

Han är väl Thailands nya diktator redan.

Han har stängt ned andra parties kommunikationskanaler.
I dag blev PAD:s ledare shondi beskjuten med 100 kulor från två män med maskingevär.

Det kommer väl knappast finnas fria val en tid i Thailand framöver.
Jag tror denna kille är militärens lakej, indirekt leds han av militären.

Ska bli intressant att följa denna diktatur hur den utvecklar sig.

Men diktator menade jag vara den ultimata makthavaren. Det är ju Prem som sitter bakom och drar i snörena. Som du skriver, han är militärens lakej, en marionett.

[stgrhe]

Det bra om du boes kunde lägga till var arikeln publicerats och vem som är författare.

När det gäller själva artikeln så anser jag att den är en dåligt skriven partsinlada och inte en artikel skriven i god journalistisk anda. Oavsett vad författaren tycker bör en bra journalist avhålla sig från personliga kommentarer som t.ex. “He must be kidding”. Ett riktigt bottennapp till artikel är mitt betyg.

Göran

[Herr Chang]

@stgrhe wrote:

Det bra om du boes kunde lägga till var arikeln publicerats och vem som är författare.

När det gäller själva artikeln så anser jag att den är en dåligt skriven partsinlada och inte en artikel skriven i god journalistisk anda. Oavsett vad författaren tycker bör en bra journalist avhålla sig från personliga kommentarer som t.ex. “He must be kidding”. Ett riktigt bottennapp till artikel är mitt betyg.

Göran

Ja, precis så.

Jaså, en bra sammanfattning? Herr Boes tycks enligt min mening ha låga krav på vad som är opartiskt rapportering.

Herr Chang har talat.

[boes]

Publicerat i The Nation igar. Jag uppfattar det som forfattaren namns forst i artiklen. Ratta mig om jag har fel.
Om man upplevar sammanfattningen som bra eller dalig beror nog pa vilken sida man sympatiserar med.

[stgrhe]

@boes wrote:

Om man upplevar sammanfattningen som bra eller dalig beror nog pa vilken sida man sympatiserar med.

Det tror jag inte alls på utan vad det handlar om är vad som är god respektive dålig journalistik och i det sammanhanget bör man hålla isär partsinlagor respektive nyhetsrapportering.

Göran

[boes]

Kara Mr.
sthrg and Chang har talat.
Vi ar i Thailand och vi har med Thai journalistik att gora.
Ta det for vad det ar. Kommer ju aldrig upp pa niva med aftonbladet eller expressen eller nagon annan svensk dagstidning.
Jag forstar era politiska motiver att sluta denna traden.
Tack for kaffet !
Boes

[Herr Chang]

Hej Boes,

Varför avsluta tråden?

Vi uttryckte åsikten att det inte var en bra sammanfattning. Tycker det är lite lamt att skylla ifrån sig med thailändsk journalistik… eller var det dom som skrev din rubrik?

Herr Chang har talat.

[Nille]

Som vilken artikel som helst i Thailändsk media. Det är ju vad man kan läsa mellan raderna som är intressant. En pro något artikel kan bli ganska intressant om man läser igenom det. Vad försöker de belysa och varför.

Jag tyckte artikeln var intressant.

[maprao]

@boes wrote:

Vi ar i Thailand och vi har med Thai journalistik att gora.
Boes

Bra! Vi är i Thailand, etiken, journalistiken, reglerna, censuren, förmågan att uttrycka sig på engelska mm är inte som vi är vana vid. I Thailand får man som Nille påpekar läsa mellan raderna. Lita på något till 100 % är det bara att glömma. Det har också med pengar att göra. Tyvärr får man leva efter tesen, tro inte på något innan det är bevisat.

Jag har en vän som kom till Thailand för 30 år sedan, han behärskar språket till fullo. Han jämför ibland de thai och engelskspråkiga tidningarna och vi är lyckligt lottade som kan ta del av de engelska upplagorna.

Kjell

[Author]

Posts