Direktlänka eller ej?

[Hakan]

Vill på en gång klarlägga att detta är min personliga åsikt och om forumet vill annorlunda så……….

Ska vi direktlänka? Enligt min åsikt så kan vi göra det helt lagligt men förstår våra politiker detta? Nej! Just därför så tycker jag att vi istället skriver vart man laddar ner det man vill tipsa om. De som kan det här (de flesta) förstår om man skriver t.ex. “Pirate bay – sök på Deep Purple California jam 1974 i musikvideo”. Om inte så lär väl en fråga dyka upp och ett PM ta fart. Även en hubb lär väl gå att hitta med en enkel beskrivning : )

Det här är ju inte lätt. Jag är av den åsikten att Pirate Bay m.fl. inte begår något brott eftersom de bara länkar till torrents. Ska man hårddra det hela så får man ju lägga ner även Google eftersom länkarna till många torrents även går att finna där.
Däremot kan jag som ljud/bild nörd bli en smula orolig över huruvida vi i framtiden får hålla till godo med avi- och mp3filer från film- och musikbolag men det tror jag aldrig kommer att ske. Om de tjänar så otroligt lite så får de tänka om. Jag är rätt så säker på att han som sålde häst o vagn inte fick igenom ett bilförbud när hans business gick ner i början av förra seklet.
Jag själv har nog aldrig köpt så mycket film och musik sedan jag började att ladda ner. (Fråga Nille som har sett min samling) Skillnaden är att det är mindre skitmusik/film i backen : ) Är det bra så köper jag skivan eller filmen för att få den bästa HD-bilden eller en med säkerhet okomprimerad låt. Är det skit så köper jag inte men kanske besöker jag artistens konsert eftersom jag gillar deras tidigare verk.
Det är inte fildelningen som är skev utan branschen som inte har vett att förstå att våra tonåringar (vår framtid) skrattar åt CD- och DVDskivor. De existerar inte längre. Det fick jag verkligen veta när jag tipsade min 16-årige lillebror om hur förträffligt brännprogrammet Nero är förra helgen

En något lång utläggning men jag vill få fram vad jag tycker och slippa en onödigt lång tråd om mina åsikter i vad som brukar bli lååååånga trådar. Är det rätt? Nej, är det olagligt? Nej!

[Herr Chang]

Hej Håkan,

Tänkvärt inlägg… har just nu bara en kommentar:

“Jag är av den åsikten att Pirate Bay m.fl. inte begår något brott eftersom de bara länkar till torrents.”

Det är kanske inget brott. Men faktum är att dom har annonsintäkter. Pirate Bay hävdar säkert harmfullt med tår i ögat att det endast täcker dom kostnader dom har. Bullshit. Dom tjänar pengar på att snylta på andras verk, utan att egentligen tillföra något.

Då är dom enligt min mening endast värda förakt.

Eftersom Pirate Bay uppenbarligen gillar gratis kopiering skulle vi väl kunna fråga dom om vi kan få en kopia av all kod som deras sajt innehåller? Så vi kan starta http://www.hubsnyltare.com” onclick=”window.open(this.href);return false; och tjäna fina pengar på annonser? Något för alla som tror på jultomten…

Herr Chang har talat.

[Hakan]

Hallå där, vad tjänar inte Google? Hur mycket annonser har inte de? De lägger också ut torents, ska vi förbjuda Google?

[Hakan]

När ska folk inse att Pirate Bay bara är en länksida? Det finns en massa målare på Eniros sida som är beredda att måla svart på helgerna. Bäst att stoppa Eniro också?

[Herr Chang]

Hej Håkan,

Google återspeglar verkligheten. Finns det inga torrents hittar man inga länkar via Google.

Och ja, det borde vara straffbart för Eniro att erbjuda svartjobb.

Herr Chang har talat.

[gosatta]

det kallas censur det hör inte hemma i ett fritt samhälle.

däremot har jag inget emot att man sätter dit folk som delar ut och / eller laddar ned så länge det är olagligt. alla gör ett aktivt val att bryta lagen eller ej.

Herr Liberal har talat

[Herr Chang]

Hej gosatta,

På sätt och vis går du direkt på kärnpunkten i denna diskussion.

Jag kommer att vidhålla min åsikt så länge lagarna stöder mig. Ändras lagarna får jag kanske ändra min offentliga åsikt, även om den privata kanske förblir den samma.

Intressant är att hubsnyltare anser sig stå över lagen. I själva verket är det ju så att man vet att man ingår i en stor folkmassa som sannolikt aldrig kommer att kunna åtalas för något enbart på grund av antalet.

Jämför gärna med den maskerade pöbeln som glatt vandaliserar i trygg vetskap om att det är osannolikt att polisen lyckas gripa flera än ett fåtal…

Herr Chang har talat.

[gosatta]

fast gör pirate bay (som vi pratar om nu) något olagligt? det är väl lite där frågan ligger, på samma sätt gör posten något olagligt när folk postar narkotika till varandra?

personligen är jag rätt ointresserad av fildelningens lagliga eller ickelagliga status, idag begår fildelarna brott, de köper jag. men förmedlarna, det är väl där den lagliga skon klämmer!

hade dom själva lagt upp länkarna så kanske dom skulle göra det, men nu tillhandarhåller dom bara en plats för andra att länka (och allt är inte olagligt) ..

men men tradigt! nu är det jul, God Jul på er! 🙂

[Nille]

@Håkan wrote:

Hallå där, vad tjänar inte Google? Hur mycket annonser har inte de? De lägger också ut alla torents + alla torrents, ska vi förbjuda Google?

Fast i just detta fall låter inte Google någon annonsera under ordet “torrents”. Det vore intressant om det gäller i alla länder eller bara i de länder där debatten är hård? I Googles fall handlar det nog bara om pengar och risken att bli stämda.

Överlag tror jag företag med relevans till torrents som erbjuds är tveksamma till att annonsera på sajter om fildelning därav att man ser mest gråzon annonser typ dating, porr och sånt. Kanske deras målgrupp är mer anarkister än andra?

[Nille]

@Herr Chang wrote:

Hej Håkan,

Tänkvärt inlägg… har just nu bara en kommentar:

“Jag är av den åsikten att Pirate Bay m.fl. inte begår något brott eftersom de bara länkar till torrents.”

Det är kanske inget brott. Men faktum är att dom har annonsintäkter. Pirate Bay hävdar säkert harmfullt med tår i ögat att det endast täcker dom kostnader dom har. Bullshit. Dom tjänar pengar på att snylta på andras verk, utan att egentligen tillföra något.

Då är dom enligt min mening endast värda förakt.

Eftersom Pirate Bay uppenbarligen gillar gratis kopiering skulle vi väl kunna fråga dom om vi kan få en kopia av all kod som deras sajt innehåller? Så vi kan starta http://www.hubsnyltare.com” onclick=”window.open(this.href);return false; och tjäna fina pengar på annonser? Något för alla som tror på jultomten…

Herr Chang har talat.

Jag tror krafterna jobbar mot fildelningsajter mer aktivt än tidigare. En sak är att ladda upp filer med virus och trojans och det händer mer nu än förut (har jag hört :cyclopsani: ). Om det tar timmar av huvudvärk att hitta en ren fil kommer man vara villig att betala som ett alternativ. Som privatperson är man inte intresserad av att betala 50,000 sek för Adobe Creative Suit och man är inte intresserad av att betala 100,000 sek för att någon skall använda ett sådant verktyg för att bygga ens familjesajt. Men som användare är man intresserad av att göra familjesajten på 2 timmar istället för 20 timmar.

Bara en sådan sak att jag ofta behöver ha 2 licenser för program jag vill ha både på jobb och hemdatorn!?

Privatpersonen är väl inte hotet när det gäller program?

Visst, hela företag i Indien och Kina sitter nog och jobbar med piratkopierade program men det är ett problem där och inte över hela världen. När det gäller program tror jag klösningen heter Pay-as-you-go och att du jobbar direkt mot en server. Jag tror vi snart är där. Google erbjuder alternativ till Microsoft office redan (dock gratis men det vet vi ju inte hur länge).

Appropå Google skulle jag kunna tänka mig för att betala för deras produkter om jag fick snabbare och bättre service. Sjukt att företag kan ta betalt för dålig kod och en gång till när man skall laga skadan man byggt in i den.

[Hakan]

@Nille wrote:

@Håkan wrote:

Hallå där, vad tjänar inte Google? Hur mycket annonser har inte de? De lägger också ut alla torents + alla torrents, ska vi förbjuda Google?

Fast i just detta fall låter inte Google någon annonsera under ordet “torrents”.

http://www.google.se/search?hl=sv&q=kiss+pirate+bay&meta=&aq=f&oq=” onclick=”window.open(this.href);return false;

[Hakan]

Min systers killes pappa skriver och forskar en hel del om detta ämne:
– Jag var med i Data- och Elektronikkommittén i slutet av 1970-talet. Vi ägnade mycket tid åt robotiseringen i industrin. Och nästan varje dag skrev Nils-Erik Ekstrand i DN om hur robotarna skulle göra oss alla arbetslösa. Men det har ju inte hänt.

– Nu känner jag igen argumenten, men nu gäller det upphovsrätten.

Läs mer här: http://computersweden.idg.se/2.2683/1.80392″ onclick=”window.open(this.href);return false;

[Nille]

@Håkan wrote:

@Nille wrote:

@Håkan wrote:

Hallå där, vad tjänar inte Google? Hur mycket annonser har inte de? De lägger också ut alla torents + alla torrents, ska vi förbjuda Google?

Fast i just detta fall låter inte Google någon annonsera under ordet “torrents”.

http://www.google.se/search?hl=sv&q=kiss+pirate+bay&meta=&aq=f&oq=” onclick=”window.open(this.href);return false;

Nu finns det ju inga annonser där utan bara en massa organiska länkar. Det organiska går inte att få bort det vore ju censur på hög nivå. En intressant sak med din sökning var att inte ens en ren och skär kiss annons visades. Detta betyder att google satt pirate bay som ett negativt ord, det räcker alltså att det finns med i söksträngen. Det finns säkert massor av andra negativa ord.

Nu kan det vara som så att anledningen till att det inte finns annonser är att detta är 2 registrerade trademarks som man inte kan annonsera mot. Och det är säkert anledningen. Kiss torrents ger heller inga annonser men av blandade orsaker.

[Author]

Posts