Formatet 2nafish, vad krävs för att kunna spela den?

[stgrhe]

Jag använder oftast uTorrent men vid behov händer det att Vuze får arbeta ett tag. Min fru bad mig igår att ladda ner en thailändsk musikvideo och det var i ett format som kallas “2nafish”. Vad krävs för att kunna spela den? Jag har sökt på nätet men inte hittat något bra svar.

Anledningen till min fråga är att jag är novis när det gäller musikvideos eftersom nästan bara tankar ner musikfiler i FLAC. Jag ogillar hårdkomprimerad musik.

För rip av egna CD rekommenderar jag Exact Audio Copy (http://www.exactaudiocopy.de/” onclick=”window.open(this.href);return false;).

Göran

[Thaisambo]

Jag har inga såna filer, men misstänker att “2nafish” är något slags akronym till “Tunafish”.

Mitt förslag är att Du tittar på den här länken

http://www.download32.com/tunafish-vst-sequencer-i3261.html” onclick=”window.open(this.href);return false;

och kollar om det är något som kan hantera den situation som Din fru bad dej om. Det förekommer en del format i Asien som är ovanliga i Europa, vi köpte själva en brass thai CD filmer sist – billigt – men vid hemkomsten upptäckte vi att de inte gick att spela i våran DVD-spelare – jag köpte en ny, som påstods klara “alla” format, för ca 300:- och då fick vi igång VCD också!

Krångligt område. Idag trasslar jag med min GPS navigator som har ett för litet SD-kort för att kunna uppdateras, köpte ett SDHC kort på 8 GB, sen lärde jag mej att det måste vara en nyare utrustning som klarar SDHC formatet…. Får använda kortet i nästa digitalkamera istället, men det är då också tusan att man inte kan låta lagringsformaten vara ifred. Det är önskvärt att de är stabila över tiden, både media och kodning. Jag vet att Riksarkivet har ett helsike med detta nu när det gäller maskinläsbara media – de konverterar för fulla muggar från “gamla” format som hålkort, hålremsa, magnetband, mikrofilm etc till “nya” och när de gått ett varv i sitt arkiv är det bara att börja om från början eftersom lagringstekniken förändrats under tiden…. Ett ekorrhjul. En fungerande standard ska vara tidsstabil och låst.

Bränna DVD med Microsoft Vista är inte enkelt, de har utvidgat dataformatet för DVD med något de kallar för “Live File System”. Det är ett rent helvete eftersom anledningen till att man bränner en DVD kan råka vara att man vill kunna läsa data med en annan utrustning, bilder eller video på TV:n via DVD-spelare exempelvis. Eller skicka bröllopsfilmen till släkt och vänner på DVD. LFS finns i version 1.02 – 2.5 och måste ställas in…. Sista versionen går bara att läsa med senaste Windows version. Det är ruskigt, världen består av mer än Windows senaste version.
Bra och säker funktion i hanteringen av framförallt DVD har jag fått genom att använda tredjepartsprodukter istället, t ex Nero. Dels är det mer lättanvänt och dessutom slipper man problemet med att slutresultatet kan bli starkt beroende av Windowsversion…. Tycker inte alls om det – Microsoft kör med egna format och utvidgningar och målsättningen är förstås affärsstrategisk – att tvinga resten av världen att följa Microsoft (eller bli avhängd under resans gång).

Man kan se detta i Microsofts attacker och försök att få kontroll över mobilernas operativsystem också. Det är monopolsträvanden i botten och eliminering av fri priskonkurrens det handlar om i en omfattning som jag inte tror att ens den gamla tyska Hansan nådde upp till. Men den “civiliserade” världen var förstås mindre då.

[stgrhe]

Tack för tipset! Jag skall kolla länken vid tillfälle.

Som jag skrev så är jag ingen fena på DVD, de musikvideos jag vill ha köper jag i regel så det har inte blivit många DVD brända för min del men däremot förstår jag nu varför det blev så krångligt med den DVD vi fick från vårt bröllop. Vi hade tre proffsfotografer, varav två tog stillbilder och en videofilmade. Vi fick sedan en inspelad DVD och när jag kopierade den, med min Vista-maskin, blev det genast krångel med att spela på andra datorer och DVD-spelare.

Jag skall i morgon ladda ner Nero och bränna om skivan så kanske det blir ett bättre resultat. Tack än en gång för tipset.

Göran

[Herr Chang]

Hej Thaisambo,

Kan bara hålla med vad gäller Microsoft. Maken till unket företag får man leta efter vad gäller deras ogenerade pervertering av standardformat i syfte att låsa kunden till deras produkter. Jag tänker speciellt på Internet Explorer och HTML.

“Denna sajt fungerar endast med IE6 som körs på Windows” Jojo…

Hur skulle det vara att istället försöka konkurrera med välgjord programvara?

Apple fanboy Herr Chang har talat.

[Thaisambo]

@Herr Chang wrote:

“Denna sajt fungerar endast med IE6 som körs på Windows” Jojo…

Naturligtvis håller jag med om det. HTML är standardiserat av IETF (gäller HTML 1.0 och HTML 2.0), men IETF genom Jon Postel ville inte gå med på bland annat textformatteringsspecifikationerna.

Textformatteringsspecifikationerna innebär att man anger en font med namn och så är det meningen att presentatören ska använda denna font. Det finns en del annat som antal punkter per tum m m för storleken, det dög inte med standardens ….. Det generella problemet är att det kräver att fonterna är definierade på klientplattformen, dvs presentationen blir leverantörs- och systemberoende. Det är fler saker också, däribland färgskala, där man ville ha nyanser uöver grundfärgerna, sådant som ….. Det görs med bitsträngar i hexadecimal notation, men det ställer höga krav på målsystemet, bl a grafikkort etc, och ogillades av IETF.

Det här är 1993-94 och ledde till att konsortiet W3C skapades, en sammanslutning av de då fyra största kommersiella aktörerna i datavärlden, IBM, Sun, Microsoft och Netscape. Numera för Netscape en tynande tillvaro medan IBM vilat för länge på gamla lagrar och jobbar intensivt för något slags comeback som världens datorgigant, men det kostar uppenbarligen mer än det ger.

De införde en egen HTML pseudostandard enligt konsortiets uppfattning, W3C standarden, och bröt ut HTML från IETF. Numera tycks Microsoft ha ledsnat på W3C, som från deras perspektiv spelat ut sin roll, och kör på nästan helt ensamma som den stora programvaruleverantören på Internet – de försöker realisera en gammal dröm av Bill Gates från tiden före 1994, att slå ut Internet till förmån för Microsofts eget koncept, MSN, Microsoft Systems Network – nu genom att arbeta inifrån Internet medan den gamla strategin var att ge ett alternativ till Internet (lades i malpåse 1994, men börjar ploppa fram nu igen).
Sun på sin kant klamrar sej fast vid sitt Solaris system samt märkligt nog vid Sun Java sedan de lyckades få en amerikansk domstol att förbjuda Microsoft att använda namnet “Microsoft Java” om sitt alternativ.

Men poängen är att W3C inte längre gör skäl för beteckningen “konsortium” – de har efter hand glidit över till att bli ett slags parallellorganisation till IETF och tillhandahåller en hel del bra testverktyg för att kvalitetstesta webbsidor så att de ansluter till W3C pseudostandarden. Finansieringen ser ut att vara via ideella bidrag numera och alls icke via anslag från konsortiets huvudägare – dessa verkar rätt ointresserade numera.

Mer kan man läsa på http://www.w3c.org” onclick=”window.open(this.href);return false; om man gitter….. Nog tycker jag att man kunde inordna sej under IETF-paraplyet, splittringen vi har nu underlättar dessvärre för Microsoft, det finns inget att balansera mot längre.

[Jon]

Jag tycker det är helt rätt att HTML inte ska innehålla formateringstaggar, det gör man med fördel med CSS. Blir både snyggare kod och lättare att underhålla.

Och angående IE och standarder så har ju den webbläsaren blivit bättre och bättre på att stödja bland-annat CSS i enlighet med W3C (det är iallafall betydligt mycket lättare att bygga webbsiter som fungerar utmärkt i alla större webbläsare nu än för några år sedan).

Och efter en snabb titt på lite statistik från en hyfsat stor svensk site (ca 100k besökare per vecka) så är inte IE i jättedominerande ställning. Närmare bestämt bara ca 62%. Tror dom hade betydligt högre siffror för ett par år sedan.

[Author]

Posts