Går det att spärra sms reklam?

[Nille]

Börjar tröttna på alla reklam sms som strömmar in. är det någon som vett om det finns någon spärrtjänst man kan köpa för att slippa detta? Jag använder AIS

[stgrhe]

Har du överhuvudtaget frågat AIS om det går att spärra reklamen? Jag använder dtac och får ytterst få SMS reklammeddelanden och då handlar det uteslutande om reklam från dtac eller bolag, t.ex. AMEX, som redan känner till mitt mobilnummer.

Göran

[hans1977]

Hej,

Jag tror att du kan ringa 1175 till AIS och be dem stoppa sådant. De är ganska duktiga på engelska där också, tror jag.

MvH,
Hans

[Thai_yrrol]

Japp, du ringer 1175, väljer engelska, och sedan kan du redan i menyn välja att stoppa sms reklam automatiskt. Väldigt enkelt och smidigt.

[maprao]

@hans1977 wrote:

Jag tror att du kan ringa 1175 till AIS och be dem stoppa sådant. De är ganska duktiga på engelska där också, tror jag.
MvH,
Hans

Jag fick cirka 40 st/dag för ett par år sedan. Min fru fick ringa och förklarade att det var en farang som var trött på detta och skulle byta bolag om de inte slutade skicka reklamen. Efter detta kommer det cirka 5 SMS i veckan och det kan jag stå ut med.

Kj

[Anders99]

Vet någon om 1175 gäller för Dtac också? Jag sitter med ett kontantkort, men har haft samma nu i 2-3 år och börjar få mer och mer reklam. Jag fyller på med 2000-3000 baht/månad ibland och undrar om det kan vara därför som “de börjat uppmärksamma mig med en massa reklam”. Kanske bara jag som inbillar mig 😉
Vore hursom helst skönt att slippa alla sms och automatiska uppringningar.

Mvh,
Anders

[Nille]

Fantastiskt forum det här. Det gick på 20 sekunder att spärra för sms. Det var deras första automatiska fråga tom! ;D

[Thaisambo]

Funderar lite på hur de kan ha löst detta rent tekniskt.

Vi har ju NIX telefon i Sverige, där man kan registrera sej på spärrlista för telefon från försäljare.

Sen kan man säkert i en SMS-central urvalsblockera SMS från vissa, nummer som är ökända för att skicka stora mängder reklam om en abonnent nu betackar sej för mottagning av reklam-SMS, Det är inte svårt, man kan redan i en brandvägg blockera oönskad trafik från ökända IP adresser och så har man systemet med SPF, Sender Policy Framework, inom SMTP mail som går ut på att kolla avsändande SMTP-klients legitimitet att sända utgående mail för en viss maildomän (falska avsändaradresser blockeras).

Men jag har ingen koll på hur thailändska operatörer på GSM-nätet gjort praktiskt.

Thailandsforum har förresten en sån här funktion också, man kan ju välja om man vill acceptera PM från oönskade avsändare – en funktion jag aldrig prövat! Kul hur som helst att vi nu lärt oss hur vi ska hantera det här problemet på SMS-området i Thailand också!

[hans1977]

@Anders99 wrote:

Vet någon om 1175 gäller för Dtac också? Jag sitter med ett kontantkort, men har haft samma nu i 2-3 år och börjar få mer och mer reklam. Jag fyller på med 2000-3000 baht/månad ibland och undrar om det kan vara därför som “de börjat uppmärksamma mig med en massa reklam”. Kanske bara jag som inbillar mig 😉
Vore hursom helst skönt att slippa alla sms och automatiska uppringningar.

Mvh,
Anders

För DTAC ska numret vara 1678 och för True Move ska numret vara 1331. Det är antagligen någon liknande procedur, men jag har inte provat själv.

MvH,
Hans

[hans1977]

@Thaisambo wrote:

[…]

Men jag har ingen koll på hur thailändska operatörer på GSM-nätet gjort praktiskt.

[…]

Jag har fått intryck av att det är telefonoperatören som säljer tjänsten att dela ut reklam-sms i Thailand, så om det verkligen är på det sättet så borde det ju vara enkelt för dem att implementera en option som är default “på” men som kan deaktiveras genom att användaren t.ex. ringer till kundservice och väljer “av”.

MvH,
Hans

[Thaisambo]

Det handlar ju om att kunna identifiera vad som är oönskade SMS. Precis som med E-posten, fast här är det inget spamfilter i mobilen utan ett centralt SMS skräpfilter, dvs i operatörens SMS-central. Tror inte det finns någon samordning mellan operatörerna med underlag liknande t ex svenska polisens blacklist, som omfattar kända siter med kriminellt material (våld och pornografi bl a).

Ett väldigt enkelt sätt att identifiera SMS “spammers” är att definiera sådana som regelmässigt skickar ut onormala mängder SMS med kort intervall (man kan sända ca 6-10 enkla SMS, 160 tecken, per minut maskinellt på GSM nätet, orsaken är dålig bandbreddstillgång i en SMS gateway/mobilterminal). Det är bulksändning och det plus en volym på kanske över 3000 SMS/mån är intuitivt ett filter som är enkelt att definiera och underhålla till låga kostnader. Det kan göras helautomatiskt (självgående) med indata från ordinarie trafikstatistik.

Att bygga ett sånt system för en SMS central kostar inte många timmars jobb. De thailändska operatörerna tar väl inte betalt heller för tjänsten att kunna välja bort oönskade SMS?

Frågan är bara om det inte blir för grovt – jämför man med E-post så funkade det inte att filtrera spam på det viset – därför besväras vi nu med inbyggd filtrering av skräppost i t ex Outlook, där vi får administrera filtret själva. Men SMS är så pass långsamt och ineffektivt (meddelandetransport) att det nog kan fungera med centrala filters för just SMS.

Dessutom tar ju operatörerna betalt per SMS av avsändaren – det ges ingen leveransgaranti och således spelar det ingen roll om det kommer fram eller inte. I själva verket ökar nätets kapacitet när operatören kan städa bort “skräpet” och då ökar operatörens intäkter = fler kunder.

[hans1977]

@Thaisambo wrote:

Det handlar ju om att kunna identifiera vad som är oönskade SMS. Precis som med E-posten, fast här är det inget spamfilter i mobilen utan ett centralt SMS skräpfilter, dvs i operatörens SMS-central. Tror inte det finns någon samordning mellan operatörerna med underlag liknande t ex svenska polisens blacklist, som omfattar kända siter med kriminellt material (våld och pornografi bl a).

Ett väldigt enkelt sätt att identifiera SMS “spammers” är att definiera sådana som regelmässigt skickar ut onormala mängder SMS med kort intervall (man kan sända ca 6-10 enkla SMS, 160 tecken, per minut maskinellt på GSM nätet, orsaken är dålig bandbreddstillgång i en SMS gateway/mobilterminal). Det är bulksändning och det plus en volym på kanske över 3000 SMS/mån är intuitivt ett filter som är enkelt att definiera och underhålla till låga kostnader. Det kan göras helautomatiskt (självgående) med indata från ordinarie trafikstatistik.

Att bygga ett sånt system för en SMS central kostar inte många timmars jobb. De thailändska operatörerna tar väl inte betalt heller för tjänsten att kunna välja bort oönskade SMS?

Frågan är bara om det inte blir för grovt – jämför man med E-post så funkade det inte att filtrera spam på det viset – därför besväras vi nu med inbyggd filtrering av skräppost i t ex Outlook, där vi får administrera filtret själva. Men SMS är så pass långsamt och ineffektivt (meddelandetransport) att det nog kan fungera med centrala filters för just SMS.

Dessutom tar ju operatörerna betalt per SMS av avsändaren – det ges ingen leveransgaranti och således spelar det ingen roll om det kommer fram eller inte. I själva verket ökar nätets kapacitet när operatören kan städa bort “skräpet” och då ökar operatörens intäkter = fler kunder.

En sådan där SMS central ser verkligen ut som en nödlösning med tanke på den låga kapaciteten främst. Jag tror i första hand, som jag skrev tidigare, att det är operatörerna själva som tar betalt för att sända ut reklam. Alternativt så kanske de tillhandahåller någon typ av interface som reklam distributörer kan använda sig av för mass-utskick.

Går man via basstationerna på det sättet som jag skriver om så kan man sända ut tusentals SMS per minut.

Jag tror inte att de tar betalt för att stänga av reklam, men man vet ju aldrig förståss.

MvH,
Hans

[Thaisambo]

Jag är inte säker på vad Du menar med basstation…… SMS-centralen är den kopplingspunkt för SMS-trafiken som mobiltelefonen pekar på (ett telefonnummer som man kan se i telefoninställningarna). Det är datatrafik, oftast på GSM-nätet, men det går att använda även GPRS eller 3G/4G näten för snabbare överföringar och därmed högre kapacitet. All SMS-trafik passerar en sådan central, där SMS:en mellanlagras och faktureras/debiteraas av operatören. Kan inte leverans ske direkt görs omsändningar därifrån, mobilen behöver alltså inte vara påslagen till dess att leverans skett.

Det är några år sen jag höll på med SMS i denna mening och mobilterminaler (MT), på den tiden gällde specifikationen enligt ETSI 07.05 (Europeiska teleunionens specifikationer), och jag har inte följt med ordentligt i vad som hänt sen dess, men menar Du en basstation för de nya näten som kommit till sen dess och som man kan tänka sej att ladda med det material man vill ha utskickat? Mycket möjligt att det finns en sån tjänst att köpa in sej på.

Berätta gärna mer, för jag är fortfarande tekniskt intresserad av området, numera mest för att det r ett kul område!

Det är svårt att få tag i ETSI-dokumenten om man inte är beredd att betala för att få ladda ned dem! Och jag vet inte om jag gitter grotta ner mej i dem längre, det måste finnas motivation för att göra det.

[hans1977]

Jag skrev basstationer, men jag tänkte nog egentligen även på systemen bakom basstationerna. Radiobasstationerna, som vi förenklat brukade kalla för basstationer, är de kommunikationsenheter som telefonerna har kontakt med på “ena sidan” och som resten av systemet har kontakt med på “andra sidan”. Det är den “andra sidan” som har hög kapacitet och som kan skicka tusentals sms per minut. Så om du till exempel sitter vid en dator som är direkt ansluten till den “andra sidan” så kan du effektivt skicka SMS till telefonerna i nätet; ändå mer effektivt i de nya systemen naturligtvis.

Så om t. ex. DTAC eller AIS (eller någon av de andra) har lust att sälja tjänsten att skicka reklam till många samtidigt så kan de sätta upp en web-server som har kontakt med den “andra sidan” och kunden via web-gränssnittet. På det sättet skulle speciellt utvalda eller till och med allmänheten kunna logga in för att sända och faktureras massutskick av SMS. Jag gissar dock på att man helst håller allmänheten utanför en sådan möjlighet, och som jag skrev tidigare så kanske man till och med har valt att hålla möjligheten helt internt hos mobiltelefonioperatören.

En annan “fördel” med att göra massutskicken från systemet är att man vet vilka abbonenter som finns och om de är anslutna eller inte, samt att man också har koll på vilka som har valt att stoppa reklam så att man kan låta bli att skicka till dessa.

Jag vill passa på att förtydliga för alla här att jag är emot all reklam som man inte aktivt har begärt att få och jag anser därför naturligtvis också att SMS reklam ska vara default “av” så att t. ex. Nille inte ens skulle ha behövt fundera på hur man blockerar reklam.

MvH,
Hans

[Thaisambo]

En sån basstation är inte särskilt svår att sätta upp själv och det var populärt med sådana på Internet för ca tio år sen när man kunde erbjuda gratis utskick av SMS över hela världen på nätet. Tricket var att man kunde ansluta till mobilnätet med vissa nummer utan att ha något abonnemang med någon operatör, vilket gjorde att det inte fanns någon som debiterade för utsändningen av SMS.

Den här möjligheten att ansluta med outnyttjade nummer åtgärdades runt 2002-2003 och det orsakade förstås ett ramaskri bland de här “hemoperatörerna” på det trådlösa telenätet. Det liknar det här med “Heta Linjen” när det började – det fanns outnyttjade telefonnummer som släppte in flera samtal samtidigt utan kostnad och folk kunde sitta och “telefonchatta” med varann i timtal.

Tekniskt behöver man bara en dator och en mobilterminal (MT). MT är ett utvidgat Hayesliknande modem (ett antal extra kommandon för kommunikation och styrning på det trådlösa telenätet samt antenn). Det kan kompletteras med t ex Internetanslutning och fungerar då som gateway så som Du beskriver det. Att det tar tid att få ut dataströmmen till mottagande mobiltelefoner beror inte på den här utrustningen utan på att bandbredden på det trådlösa telenätet är begränsad. Det är det som är flaskhalsen.

MT-enheten anslöts på den tiden i regel via COM-port till datorn och man kunde få upp sändningskapaciteten genom att sätta en eller flera multiportadaptrar i maskinen (fler COM-portar ger ju möjlighet att ansluta flera MT-enheter).

Modemtekniken är nästan helt borta nu och det är inte alltid det finns COM-port på datorn heller när man köper den. Jag har inte använt modem på länge nu. Har kollat lite på nätet också nu, jo, det här finns kvar fortfarande, den utrustning man använder nu är just de USB stickor som vi har nu på datorerna för Internetaccess via GSM/GPRS/3G/4G – de innehåller en inbyggd MT-enhet som är kapabel att hantera SMS ut på trådlösa telenätet och överensstämmer med den gamla specifikationen av MT-enhet (annars skulle det troligtvis inte fungera). Det är bara mer transparent för slutanvändaren. Det som skiljer är anslutning via USB istället för COM-port, resten är programmering beroende på vilkaen funktion och vilka egenskaper ens gateway ska ha, t ex bortsållning av reklam-SMS för vissa mottagare.

Tackar för puffen – det var kul att repetera och uppdatera sej – det är sju-åtta år sen jag höll på med detta och ser även genom att googla att tekniken är implementerad även på de nya prylarna som iPAD, iPhone och annat uppraffat!

[hans1977]

Jag tycker det ser ut som att vi pratar om helt olika typer av produkter; att det du pratar om är någon slags småskalig (eventuellt hobby) verksamhet. Iaf. det jag skriver om använder sig inte av COM-portar, USB och vanliga PC.

Det du har hållit på med har jag inte sysslat med, men om jag får lite tid över så kanske jag förkovrar mig lite inom det också för att se vad man skulle kunna ha det till. 🙂

MvH,
Hans

[Thaisambo]

Okej Hans,

Att svara på vad man ska ha utrustningen till är enkelt – det är för att överhuvudtaget få fram SMS:et till mottagaren. Du måste på något sätt få kontakt med mobilnätet, där mottagarna finns (GSM/GPRS/3G/4G), och det är den informationen som saknas i Ditt resonemang. Hur gör den basstation som du talar om för att överhuvudtaget kunna få ut något SMS på mobiltelefonnätet och således kunna nå destinationen?

Det jag talar om är begreppet Mobile Terminal, MT, som är en specifikation för hur det ska gå till, hur en SMS gateway byggs, och detta finns inbyggt i dagens utrustningar, USB modem, flera av mobiltelefonerna på marknaden (de kan anslutas till dator, kabel, bluetooth eller IR är vanligt).

Rimligtvis måste den basstation Du talar om innehålla en implementation av Mobile Terminal för att överhuvudtaget kunna skicka utgående SMS till det mobila, trådlösa, telenätet.

Småskalig hobbyverksamhet är det knappast, det är den standard som används för mobil kommunikation det gäller, jag har ju redan tidigare refererat till ETSI 07.05,

ETSI står för European Telecommunications Standards Institute.

[hans1977]

Jag tror att jag förstår hur det hänger ihop nu. Om du tittar på BSS (Base Station Subsystem) och det till höger om BSS i den här bilden så ser du det som jag pratar om, och det som du pratar om tror jag är en variant av det som visas av MS (Mobile Station). Vad tror du om det?

MvH,
Hans

[Thaisambo]

@hans1977 wrote:

Jag tror att jag förstår hur det hänger ihop nu. Om du tittar på BSS (Base Station Subsystem) och det till höger om BSS i den här bilden så ser du det som jag pratar om, och det som du pratar om tror jag är en variant av det som visas av MS (Mobile Station). Vad tror du om det?

MvH,
Hans

Att ändra i specifikationen av hur meddelandetransport ska gå till är en komplicerad procedur, man ska se till att man får med sej bakåtkompatibilitet och att man inte slår ut nån gammal utrustning som följer den tidigare specifikationen.

Det här är inom den vanliga databehandlingen Microsofts akilleshäl, men de är så stora (dominant på världsmarknaden) att de istället utnyttjar det för att tvinga kunderna att uppgradera – och således får de ökade intäkter. Ett praktexempel på monopoliseringens skadeverkningar.

Vi ska vara tacksamma att mobilbranschen har eget, fristående, standardiseringsorgan så att mobilkunderna slipper den plågan (att tvingas byta till dyrare och mer avancerade mobiler med täta mellanrum och prackas på extra funktionalitet de aldrig bett om – många kör enbart telefoni och är inte intresserade av annat!).

Mobile Station kan antingen vara en utvidgning av begreppet Mobile Terminal (speccifikationen jag hänvisade till, ETSI 07.05, är inte ny utan har några år på nacken). Man kan kolla hur ETSI definierar Mobile Station.

Det kan även vara en språkförbistring, något någon leverantör omformulerat för att ge intryck av att det är något nytt och således kunna sälja mer. Tyvärr förekommer sådana marknadsföringsknep och som slutkund måste man vara oerhört påläst för att kunna se om det är någon verklig substans i det eller inte. Inte många slutkunder klarar av det, särskilt som slutkundens användargränssnitt i regel är en påbyggnad som gör det svårt att se vad som egentligen ligger under och hur det egentligen fungerar – det finns tekniska specialister som gör sådana undersökningar med olika hjälpmedel och analysverktyg för att se vad utrustningen egentligen tar emot och vad som kommer ut ur den.

När jag tittar på bilden Du hänvisar till…. Får nog uppfattningen att BSC -inom Base Station Subsystem (BSS) – betecknar en påbyggnad, det är långt ifrån säkert att kärnan är någon utvecklad form av Mobile Terminal. De syftar förmodligen på hårdvaran som sådan, den är byggd som ett kombinat av flera olika specifikationer tror jag. Att detta gäller BSS är nog så uppenbart som man kan begära.

ETSI är en jättebra källa, men det är svårt att läsa standardiseringsspecarna, det är en hög tröskel för att tränga in i terminologin, det gäller för övrigt nästan all dokumentation som de olika standardiseringsorganen ger ut oavsett om det är ETSI, ISO, SIS eller IETF.

Vad gäller Microsoft så har de gjort försök att komma åt mobilbranschen, som är en jättemarknad, värd åtskiliga hundra miljarder (titta bara på Nokia, SonyEricsson, Samsung m fl aktörer) aktuella siffror får nån annan ta fram, men det är välbekant att det handlar om väldigt mycket pengar.

Med tanke på Microsofts strategiska förhållningssätt till generella standards ska vi kanske vara tacksamma så länge de kan hållas borta från mobiltelefonin. Häromåret höll de på med röstköp för att komma åt ISO förresten (OOXML affären), allt är inte som det ska med det företagets etik och moral direkt.

[Thaisambo]

Har tänkt till lite mer – fattar bättre nu vad du menar med basstation.

På bilden Du visade, “den här bilden” så ser man ju i första bildrutan högst upp till vänster just de delar jag pratat om, MT/TE (Mobile Terminal och Terminal Equipment). Där sitter det.

Vad gäller basstationen är jag inte påläst om den delen, men i och med att den är kapabel att kommunicera med MT så är protokollära detaljer som bandbredd, kanal, styrning etc gemensamma, därför uppfattar jag det som en logisk MT-MT session. Annars skulle det rimligtvis inte fungera. Men det är möjligt att man har olika bandbredd uppströms och nedströms, ungefär som med ADSL och liknande hybridkonstruktioner. I det fallet är orsaken rent fysisk med olika frekvenser upp- och nedströms, (minns en specifikation för Teletext, som inte finns kvar längre, på 1200 bps nedströms och 75 bps uppströms).

Men varför skulle man ha sånt på GSM/GPRS/3G/4G nät? Däremot skulle väl basstationen kunna ha flera kanaler för utgående trafik?

Jag skulle kunna läsa på om det, men frågan för mej är om jag nånsin kommer att få nytta av att ha lagt ned det jobbet – att skaffa en basstation och bli min egen mobilnätsoperatör känns inte helt aktuellt. Men jag fattar vad du menar åtminstone delvis. Vi sitter helt enkelt i varsin ända av en logisk, hypotetisk,radiolänk! Sånt har sina poänger och är rätt kul!

[hans1977]

@Thaisambo wrote:

[…]
Vad gäller basstationen är jag inte påläst om den delen, men i och med att den är kapabel att kommunicera med MT så är protokollära detaljer som bandbredd, kanal, styrning etc gemensamma, därför uppfattar jag det som en logisk MT-MT session. Annars skulle det rimligtvis inte fungera. Men det är möjligt att man har olika bandbredd uppströms och nedströms, ungefär som med ADSL och liknande hybridkonstruktioner. I det fallet är orsaken rent fysisk med olika frekvenser upp- och nedströms, (minns en specifikation för Teletext, som inte finns kvar längre, på 1200 bps nedströms och 75 bps uppströms).

Men varför skulle man ha sånt på GSM/GPRS/3G/4G nät? Däremot skulle väl basstationen kunna ha flera kanaler för utgående trafik?
[…]

Det är bra om du också förstår att den koppling som du kallar MT-MT är mycket långsammare än den som går mellan radiobasstationen och resten av systemet på den “andra sidan”. Det är därför som t. ex. AIS eller DTAC skulle kunna distribuera SMS till massor av abbonenter på kort tid, men samma antal SMS som distribueras via MT-MT kopplingen skulle ta avsevärt mycket längre tid.

Det kan säkert finnas olika hastighet beroende på riktning, men i det fallet jag beskriver så har det underordnad betydelse eftersom att SMS som distribueras inifrån operatören och ut till abbonenterna går blixtsnabbt ut till närmaste radiobasstation och sedan lite långsammare sista biten till abbonenten. Det blir mycket parallelkörning också, vilket naturligtvis inverkar på den totala överföringstiden.

MvH,
Hans

[leo]

Error

[leo]

@hans1977 wrote:

@Anders99 wrote:

Vet någon om 1175 gäller för Dtac också? Jag sitter med ett kontantkort, men har haft samma nu i 2-3 år och börjar få mer och mer reklam. Jag fyller på med 2000-3000 baht/månad ibland och undrar om det kan vara därför som “de börjat uppmärksamma mig med en massa reklam”. Kanske bara jag som inbillar mig 😉
Vore hursom helst skönt att slippa alla sms och automatiska uppringningar.

Mvh,
Anders

För DTAC ska numret vara 1678 och för True Move ska numret vara 1331. Det är antagligen någon liknande procedur, men jag har inte provat själv.

MvH,
Hans

Ringde 1678 till DTAC, tryckte 7 för engelska och bad dem stänga av alla reklam-SMS. Det som hände var att de stängde av alla utgående SMS och samtal. Ingående fungerar, det kommer lika mycket reklam som tidigare. Vet inte hur jag ska få utgående att fungera. This is Thailand!

[hans1977]

@leo wrote:

Ringde 1678 till DTAC, tryckte 7 för engelska och bad dem stänga av alla reklam-SMS. Det som hände var att de stängde av alla utgående SMS och samtal. Ingående fungerar, det kommer lika mycket reklam som tidigare. Vet inte hur jag ska få utgående att fungera. This is Thailand!

Verkligen beklagligt – det är norrmän som äger DTAC tror jag – men går du in på något av deras kontor så får du nog bra hjälp. 🙂

MvH,
Hans

[hans1977]

@leo wrote:

Ringde 1678 till DTAC, tryckte 7 för engelska och bad dem stänga av alla reklam-SMS. Det som hände var att de stängde av alla utgående SMS och samtal. Ingående fungerar, det kommer lika mycket reklam som tidigare. Vet inte hur jag ska få utgående att fungera. This is Thailand!

Kom att tänka på en sak. Glöm inte bort att fylla på ditt konto (om du har kontantkort) i fall att det bara är så att det råkade bli slut på kontot i precis samma veva som du spärrade SMS-reklam. 🙂

MvH,
Hans

[leo]

@hans1977 wrote:

@leo wrote:

Ringde 1678 till DTAC, tryckte 7 för engelska och bad dem stänga av alla reklam-SMS. Det som hände var att de stängde av alla utgående SMS och samtal. Ingående fungerar, det kommer lika mycket reklam som tidigare. Vet inte hur jag ska få utgående att fungera. This is Thailand!

Kom att tänka på en sak. Glöm inte bort att fylla på ditt konto (om du har kontantkort) i fall att det bara är så att det råkade bli slut på kontot i precis samma veva som du spärrade SMS-reklam. 🙂

MvH,
Hans

Tack för uppslaget. Håller med om att det finns indikationer som pekar åt det hållet när ingående fungerar men utgående är spärrat.

Hade precis fyllt på kortet med 1000 Baht så det är inte det som är problemet. Flyttade för säkerhets skull över SIM-kortet till en annan telefon för att försäkra mig om att det inte är hårdvarufel, men det var lika illa där och inte ens möjligheten att kolla saldot fungerar.

Är övertygad om att det kommer att fixa sig när jag hittat ett DTAC-kontor. Räknar med att få höra många “Sorry, sorry sir.” This is Thailand 🙂

[Thaisambo]

Eftersom det är ett konto hos DTAC så vill jag tipsa om att man kan hantera kontot, göra saldokontroll, fylla på pengar m m på Happys hemsida. Man kan också se vilka tillägg man abonnerar på t ex volym SMS, Internet m m. Mycket behändigt!

Larm m m skickas via SMS, tror att telefonen (SIM-kortet) måste finnas i Thailand för att allting ska fungera, men man klarar sig långt även utomlands med hantering via hemsidan.

http://www.happy.co.th

Språken engelska och thailändska finns.

[Thaisambo]

@hans1977 wrote:

@Thaisambo wrote:

[…]
Vad gäller basstationen är jag inte påläst om den delen, men i och med att den är kapabel att kommunicera med MT så är protokollära detaljer som bandbredd, kanal, styrning etc gemensamma, därför uppfattar jag det som en logisk MT-MT session. Annars skulle det rimligtvis inte fungera. Men det är möjligt att man har olika bandbredd uppströms och nedströms, ungefär som med ADSL och liknande hybridkonstruktioner. I det fallet är orsaken rent fysisk med olika frekvenser upp- och nedströms, (minns en specifikation för Teletext, som inte finns kvar längre, på 1200 bps nedströms och 75 bps uppströms).

Men varför skulle man ha sånt på GSM/GPRS/3G/4G nät? Däremot skulle väl basstationen kunna ha flera kanaler för utgående trafik?
[…]

Det är bra om du också förstår att den koppling som du kallar MT-MT är mycket långsammare än den som går mellan radiobasstationen och resten av systemet på den “andra sidan”. Det är därför som t. ex. AIS eller DTAC skulle kunna distribuera SMS till massor av abbonenter på kort tid, men samma antal SMS som distribueras via MT-MT kopplingen skulle ta avsevärt mycket längre tid.

Det kan säkert finnas olika hastighet beroende på riktning, men i det fallet jag beskriver så har det underordnad betydelse eftersom att SMS som distribueras inifrån operatören och ut till abbonenterna går blixtsnabbt ut till närmaste radiobasstation och sedan lite långsammare sista biten till abbonenten. Det blir mycket parallelkörning också, vilket naturligtvis inverkar på den totala överföringstiden.

MvH,
Hans

Jag missade detta eftersom “nyhetslistan” ibland bryts av när någon skriver en smiley på kritisk position och då visas bara ett fåtal nya inlägg istället för de 15 senaste.

Visst fungerar det som Du beskriver det, Du beskriver ett nätverk av basstationer och de kan naturligtvis vara sammankopplade i nätet på vilket sätt som helst. Vad jag menade var just sista biten över GSM-nätet som givetvis blir långsam av tekniska skäl, men man kan ju förstärka med just ett nät av basstationer och får på så sätt en distribution där varje basstation sänder i slutsteget oberoende av de övriga. Det är av det skälet jag rekommenderar att man håller isär olika nät hårdvarumässigt från varandra, VLAN, som innebär att man kan låta flera Ethernet nätverk samsas på samma kabel genom att numrera dem, är ett otyg, det förbättrar inte fysiska prestanda utan ger varje virtuellt nät sämre prestanda eftersom trafiken måste trängas med andra nät på samma fysiska kabel. Men det ger en effektiv separering utan att man behöver fler kablar och är populärt för fastighetsnät, där flera kunder ska dela på kabeln utan att märka av varandra. Och fungerar bra om kunderna inte har mer än måttliga trafikbehov, med det menas t ex e-post och vanlig webbsurfning, däremot kan bandbreddskrävande realtidsapplikationer få problem särskilt om volymen är stor (alla kunder kör sådana applikationer samtidigt).

Men just mobilapplikationer som SMS m m är gjorda för att vara bandbreddssnåla! Det är små datamängder per transfer.

[leo]

@Thaisambo wrote:

Eftersom det är ett konto hos DTAC så vill jag tipsa om att man kan hantera kontot, göra saldokontroll, fylla på pengar m m på Happys hemsida. Man kan också se vilka tillägg man abonnerar på t ex volym SMS, Internet m m. Mycket behändigt!

Larm m m skickas via SMS, tror att telefonen (SIM-kortet) måste finnas i Thailand för att allting ska fungera, men man klarar sig långt även utomlands med hantering via hemsidan.

http://www.happy.co.th

Språken engelska och thailändska finns.

Tack för tipset!
Många bra saker man kan göra där. Hittar dock inte att man kan spärra reklamen eller andra meddelanden på thai som jag inte kan läsa utan måste radera direkt för att minnet inte ska ta slut.

Ringde f ö DTAC idag (på min fasta linje) och de berättade att det varit ett datorfel som drabbat många, många. Det var en slump att det uppstod just när jag avbeställt reklam vilket alltså inte lär gå att göra om man har DTAC.

Fick under dagen ett antal klagomål från de vänner jag SMS:at igår innan nätet brakade ihop. Mina SMS hade kommit upp till åtta gånger med samma lydelse. En del vänner undrar om jag blivit gaggig så som jag håller på och tjatar. Undrar om DTAC debiterat mig för varje gång de sänt iväg dessa? Kan inte heller se att det detta går att kolla via deras websida.

[fedor]

:cheers: TACK SÅ HEMSKT MYCKET FÖR DET TIPSET!!!!!!!!!!!!!!
Funkade perfekt 🙂

[Nille]

Detta fungerade iaf klockrent för AIS. En vecka efter slutade reklamen helt att droppa in.

Ps. ser ut som jag borde stycka upp denna tråd – får bli ett framtidsprojekt

[R1000]

Om man har en Androidtelefon så går det att spärra oönskade inkommande samtal och SMS mm. http://www.appbrain.com/app/extreme-call-blocker-droid/com.greythinker.punchback

[Author]

Posts