Immigrationen har börjat jaga Faranger

[Mojay]

Läste en artikel att imigrationsmyndigheten i Pattaya har börjat att jaga faranger i syfte att hitta så många med overstay som möjligt.

Detta innebär att vi alla som tar in på hotell eller hyr lägenhet måste visa upp Pass, visum och dokument för hotellet som skall dokumentera allt, men pass.nr, namn, datum med mera och rapportera till polisen inom 24 tim.

Tycker det är ett mycket trist tilltag. Även om jag förstår att dem som stannar för länge begår brott, så ska nu alla faranger granskas som vi var brottslingar.

Om man påträffas med Overstay blir det 5000 i böter + 200 bath per dag, såvitt jag förstår utan tidsgräns.

Läs mer här: http://www.pattayadailynews.com/shownews.php?IDNEWS=0000008757

[Nille]

De är som sagt var inte speciellt innovativa när det gäller nya affärslösningar…

[Thaisambo]

Skottpeng på faranger kanske?

Jag har själv den 19 april i passet som sista dag men vi går ut genom passkontrollen på Suvarnabhumi före midnatt och så går planet hem 01.10 på morgonen den 20:e. Det är godkänt får man hoppas!

[sukhoi]

Ja vad ska man säga… Jag har gått i planer att köpa hus och bosätta mig i Thailand. Men som trenden ser ut gällande thailändska myndigheters signaler till faranger så känns det faktiskt skönt att jag inte hunnit längre än till att planera än. Jag kommer att avvakta ett tag för att se hur detta utvecklar sig, för som det är nu känner man sig ju allt annat än önskvärd i landet vilket börjar bli tröttsamt. Detta är en olycklig utveckling både för oss utlänningar som älskar landet och för landets ekonomi enligt min mening!

[Herr Chang]

@Thaisambo wrote:

Skottpeng på faranger kanske?

Jag har själv den 19 april i passet som sista dag men vi går ut genom passkontrollen på Suvarnabhumi före midnatt och så går planet hem 01.10 på morgonen den 20:e. Det är godkänt får man hoppas!

Det borde inte vara några problem, har själv gjort så ett antal gånger. Efter passkontrollen är man på internationellt område och behöver inget visum.

sukhoi,

Jag håller med om att vid kontakt med diverse thailändska myndigheter så känner man sig inte så välkommen i Thailand. Bästa farangen är väl den som bor på lyxhotell en vecka och sen lämnar efter att ha skänkt alla sina pengar till behövande thailändare.

Herr Chang har talat.

[sukhoi]

@Herr Chang wrote:

Jag håller med om att vid kontakt med diverse thailändska myndigheter så känner man sig inte så välkommen i Thailand. Bästa farangen är väl den som bor på lyxhotell en vecka och sen lämnar efter att ha skänkt alla sina pengar till behövande thailändare.

Herr Chang har talat.

🙂 Haha…ja, alternativt att man tar flyget ner, lämnar in plånboken i passkontrollen på Suvarnabhumi och sedan tar flyget hem igen. Humoristisk men ändå en träffande beskrivning om hur man börjar uppleva Thailand.

[Thaisambo]

Ja, en kortperiodisk besöksrätt får man ju, åtminstone 15 eller 30 dagar om man inte söker mer i förväg i särskild ordning.

Det är kinkigare med egendomsrätt, bosättningsrätt och arbetsrätt för att inte tala om medborgarrätt (medborgarskap) som ger full delaktighet i Thailand (och egentligen i vilket land som helst). Det där är knepiga frågor som rör de högre sfärerna inom internationell rätt, det har inte mycket med den vanliga människan att göra.

[Rospigg]

Det har väl alltid varit så att det har varit en mer eller mindre synlig hierarki där thailändarna ligger på första nivå, farangerna på andra o.s.v. Det myndigheterna nu kanske försöker sig på är att slopa nivå två och peta ner alla ett steg. En synnerligen tråkig utvecklig i så fall. Kan i så fall undra vad det beror på?

[Herr Chang]

Vad man vill i Thailand är antagligen att bli av med allt “riff-raff”, dvs diverse farangslödder. Det går ju inte att förneka att det finns en hel del farangdrägg i Thailand.

Det tråkiga är att alla skärpta regler troligen mest drabbar de farang som sköter sig.

Herr Chang har talat.

[boes]

Att faranger ska visa pass vid incheck pa hotell ar ingen nyhet – det har varit sa lange. Rapporteringsskyldighet for hotellet inom 24 timmar foreligger. Tydligen slarvas det och darfor vill man ha en skarpning…..

[Nille]

@boes wrote:

Att faranger ska visa pass vid incheck pa hotell ar ingen nyhet – det har varit sa lange. Rapporteringsskyldighet for hotellet inom 24 timmar foreligger. Tydligen slarvas det och darfor vill man ha en skarpning…..

Ja, det slarvas ganska mycket med detta. Kan inte minnas när jag var TVUNGEN att lämna fram passet sist. Brukar bara hitta på ett passnummer.

[Seven]

Jag förstår inte allt gnäll på att man ska visa upp passet när man checkar in på ett hotell?

Är detta något som skiljer sig från Sverige? Där ska man både legitimera sig, sen dras en slip på kreditkortet eller så ska man betala cash och då tittar personalen på en som om man är trash.

Jag tycker det är bra att man kollar upp farangerna ordentligt, det är så mycket slödder som kommer hit och förstör för oss som bor här och sköter oss.

Se bara på alla mafiosi som kommer hit från Ryssland och öststaterna plus från en del afrikanska stater. De ställer till en massa sk*t och gör att thailändarna börja ogilla faranger.

Har man rent mjöl i påsen så är det inte något problem. Jag visar bara mitt thailändska körkort och då är allt great.

/Seven

[Spiritfish]

Det står inget om faranger i artikeln. Det står foreigners. Dvs alla utläningar i Thailand. Koreaner, Japaner, Afrikaner, Kineser, Västerlänningar osv osv

Tycker ni gör en höna av en fjäder.

[Skipper]

Hej !

Tänker svenskarna bli lika gnälliga som anglosaxerna, det är bra att immigration skärper sej det finns så mycket drägg i thailand och har alltid funnits.
Det är ju ej problem för den som skaffar sej visum enligt reglerna. Gå in på thai ambassaden hemsida så klarnar allt.
Om någon händelsevis tror att det är enklare att komma till ett schengen land för en thailändare så är det inte så.
Passet har man alltid varit tvungen att visa var än man tar in på hotell inte enbart i Thailand, då är det värre i Sverige där passet inte godkänns som legitimation om man vill öppna t.ex. ett bank-konto där.
Att faranger skulle vara no:2 efter thailändarna är helt fel i bästa fall kommer vi på 13:de plats :bounce:
Hade bäst

[Thaisambo]

Vi är ju SVENSKAR minsann i Thailand och alls icke några skumma, läskiga utlänningar. Ni vet, såna där svartmuskiga småväxta typer från det farliga utlandet som det varnades så mycket för förr i tiden…. :alien: :alien:

Naturligtvis kan man inte behandla SVENSKAR som utlänningar. Vart vi oss än här i världen vänder.

[Rosarin]

@Seven wrote:

Jag förstår inte allt gnäll på att man ska visa upp passet när man checkar in på ett hotell?

Är detta något som skiljer sig från Sverige? Där ska man både legitimera sig, sen dras en slip på kreditkortet eller så ska man betala cash och då tittar personalen på en som om man är trash.

Jag tycker det är bra att man kollar upp farangerna ordentligt, det är så mycket slödder som kommer hit och förstör för oss som bor här och sköter oss.

Se bara på alla mafiosi som kommer hit från Ryssland och öststaterna plus från en del afrikanska stater. De ställer till en massa sk*t och gör att thailändarna börja ogilla faranger.

Har man rent mjöl i påsen så är det inte något problem. Jag visar bara mitt thailändska körkort och då är allt great.

/Seven

Förstår hur du menar och håller med dig.

Ryssar och andra f d öststatare börjar invadera Koh Samui rätt så ordentligt och som det verkar är de inte särskilt populära bland Thaiarna. Visst har de pengar som de strör omkring sig men det berättigar ju inte till att man får uppföra sig som skit. Naturligtvis gäller inte detta alla, men tyvärr de flesta.
Precis som du skriver är det dessa som förstör för alla andra trevliga faranger och expats som faktiskt fortfarande kommer till Thailand.

Tror att många är rädda att detta är början på något nytt och att det här bara är början till att försvåra för faranger att vistas längre tid i Thailand men visst är det trist när vettigt folk drabbas!

[Mojay]

@Spiritfish wrote:

Det står inget om faranger i artikeln. Det står foreigners. Dvs alla utläningar i Thailand. Koreaner, Japaner, Afrikaner, Kineser, Västerlänningar osv osv

Tycker ni gör en höna av en fjäder.

Farang = Foreigner, på thailändska. Även en Burmes är en farang.

Det handlar inte om klaga, det handlar om att det på senare tid blivit så uppenbart, framförallt i press, att det är förändringar på gång i den thailändska immigrationen. Först sänkning till 15 dagars transitvisa vid övergång av landsgräns, detta är gjort att förhindra visarun och sedan hårdare kontroller för personer med overstay, för det är så jag tolkar artikeln. Det står ingenting om att hindra ryska maffian eller koreanska kortskimmrare, utan ganska tydligt att vi ska hitta och bötfälla så många faranger som det går.

Det andra synpunkten jag hade var att hotellpersonal skall kontrollera inresedatum och visumets giltighetstider och samtidigt återkoppla till polisen efter en visst antal dagar om personen fortfarande bor kvar. Det blir ju att man outsourcar immigrationsverkets arbetsuppgiter till hotellen, dock inte mot ersättning utan mot hot om dryga böter.

Det innebär ju att immigrationspolisen slagit två flugor i en smäll och hittat två intäktskällor.

Självklart finns det mycket skit i Thailand, som inte gör mycket gott här, men det finns också vi som har thailändsk fru, familj och som har bott här många år. Alla mina intäkter från Sverige, från Thailändska bolaget, vilket beskattas här, spenderas och investeras i Thailand.

Att vi ligger långt ned på listan kan jag inte uppleva, självklart finns det thailändare av god ursprung som ligger i topp, i alla kategorier, men även vi faranger som för oss väl och sköter oss ligger på topp på de flesta ställen, allt är relativt.

Har under de senaste fem åren aldrig behövt visa pass när jag checkat in på hotell, än mindre visum eller andra dokument. Beror kanske på att det är smidigare att min fru sköter om detta enkelt med hennes ID-kort.

Att jämföra med Sverige angående uppvisande av pass beror på att dem vill kunna identifiera dig om du sticker från notan, själv lämnar jag bara visakortet och har aldrig behövt visa leg.

Thailand är fantastiskt, dock tror jag att detta är en början på en förändring och kanske en mer tuffare tillvaro för oss som bor här, där man kanske börjar välja sina gäster mer omsorgsamt.

[Herrbangkok]

Jag forstar inte varfor man kan bli sa orolig for att visa sitt Pass, kanske nagot att dolja?? Jag tycker det ar dax att stada bland alla gamla Faranger som gar har och smyger med lite det ena och andra i bagaget.

Herr Bangkok har talat

[Nille]

@Herrbangkok wrote:

Jag forstar inte varfor man kan bli sa orolig for att visa sitt Pass, kanske nagot att dolja?? Jag tycker det ar dax att stada bland alla gamla Faranger som gar har och smyger med lite det ena och andra i bagaget.

Herr Bangkok har talat

Om du bor här hur jävla kul är det att behöva släpa med ditt pass hela tiden? Och nu dressutom behöva känna sig som en brottsling. Du vet ju att du skall ha det med dig HELA tiden, eller hur?

Jag gjorde visserligen en miniatyrkopia av mitt bara i fall att. Vet ej om det hade fungerat.

[Herrbangkok]

Om du bor här hur jävla kul är det att behöva släpa med ditt pass hela tiden? Och nu dressutom behöva känna sig som en brottsling. Du vet ju att du skall ha det med dig HELA tiden, eller hur?

Jag gjorde visserligen en miniatyrkopia av mitt bara i fall att. Vet ej om det hade fungerat.
/ Nille

Ja, jag bor har och har gjort det 7 manader och innan dess varit en flitig Thailands besokare dom senaste 8 aren. Har dock aldrig med mig nagot pass, och tanker inte haller ha det med mig. Och jag kanner mig verkligen inte som nagon brottsling! Nille hur manga ganger har du blivit stoppad av polisen, under dom aren du bott har? Och om, vart? Och vad tror du skulle handa om du inte hade pass pa dig? Jag tycker det ar bra att dom kollar upp Faranger, har i Bangkok ar det alldeles for mycker idioter, som borde aka hem en svang och tanka pa vad dom igentligen gor i Thailand… sa kanske Bangkok igen kan bli ” Anglarnas stad”….

[Thaisambo]

Sverige är ett av de relativt få länder som inte har en lagstiftning som kräver att medborgarna vid anfordran har skyldighet att kunna legitimera sej.

Detta med att inte behöva kunna visa upp legitimation eller slippa vara tvungen att alltid ha med sej legitimation är annars rätt ovanligt.

[Herrbangkok]

@Thaisambo wrote:

Sverige är ett av de relativt få länder som inte har en lagstiftning som kräver att medborgarna vid anfordran har skyldighet att kunna legitimera sej.

Detta med att inte behöva kunna visa upp legitimation eller slippa vara tvungen att alltid ha med sej legitimation är annars rätt ovanligt.

Jag tycker det ar skylnad att behova ha leg/korkort mot att springa runt med passet! Jag kan alltid vissa mitt korkort men jag har inte passet pa mig!

Herr Bangkok

[Thaisambo]

visst är det skillnad med pass eller ID-kort, men för en utlänning är det bekvämare att använda passet än att vara tvungen att skaffa ett nationellt godkänt ID-kort. Fast det är på gång i Sverige att inte heller utländska pass duger som legitimationshandling.
I princip lite märkligt om passet nu duger för inresa. Men det är stopp för att skaffa sej nationellt ID-kort i Sverige just nu med utländskt pass som grund. Tillvaron är inte alltid så enkel.

[Nille]

@Herrbangkok wrote:

@Thaisambo wrote:

Sverige är ett av de relativt få länder som inte har en lagstiftning som kräver att medborgarna vid anfordran har skyldighet att kunna legitimera sej.

Detta med att inte behöva kunna visa upp legitimation eller slippa vara tvungen att alltid ha med sej legitimation är annars rätt ovanligt.

Jag tycker det ar skylnad att behova ha leg/korkort mot att springa runt med passet! Jag kan alltid vissa mitt korkort men jag har inte passet pa mig!

Herr Bangkok

Så du tycker att det är ok att alla andra skall visa upp passet så man ka få ut drägget men att du skall visa ditt är onödigt!? :cyclopsani:

[Herrbangkok]

@Nille wrote:

@Herrbangkok wrote:

@Thaisambo wrote:

Sverige är ett av de relativt få länder som inte har en lagstiftning som kräver att medborgarna vid anfordran har skyldighet att kunna legitimera sej.

Detta med att inte behöva kunna visa upp legitimation eller slippa vara tvungen att alltid ha med sej legitimation är annars rätt ovanligt.

Jag tycker det ar skylnad att behova ha leg/korkort mot att springa runt med passet! Jag kan alltid vissa mitt korkort men jag har inte passet pa mig!

Herr Bangkok

Så du tycker att det är ok att alla andra skall visa upp passet så man ka få ut drägget men att du skall visa ditt är onödigt!? :cyclopsani:

Sam sakt sa tycker jag det ar bra, och skulle det inforas pa alvar( vilket jag inte tror kommer handa) vore det kanon, dom kanske kan borja med pass koll varje gang man gar pa bts:en sa kanske vi antligen skulle fa bort lite dragg. Nog om detta.

[Herr Chang]

@Thaisambo wrote:

Sverige är ett av de relativt få länder som inte har en lagstiftning som kräver att medborgarna vid anfordran har skyldighet att kunna legitimera sej.

Detta med att inte behöva kunna visa upp legitimation eller slippa vara tvungen att alltid ha med sej legitimation är annars rätt ovanligt.

Hmm, ja du har nog rätt i praktiken.

Men med EU-direktiven om fri rörlighet följer ju också en skyldighet att kunna bevisa sitt medborgarskap i vilken situation som helst. Även om pass ej behöver visas då man passerar landsgränser. Tror inte Sverige kan ignorera dessa regler?

Herr Chang har talat.

[sukhoi]

@Herrbangkok wrote:

Jag forstar inte varfor man kan bli sa orolig for att visa sitt Pass, kanske nagot att dolja?? Jag tycker det ar dax att stada bland alla gamla Faranger som gar har och smyger med lite det ena och andra i bagaget.

Herr Bangkok har talat

Jag tycker att du missar min poäng. Jag checkar in max tre ggr om året på hotell i Thailand och har inga som helst problem med att ta upp passet ur väskan och visa det vid dessa tillfällen. Vad som stör mig är snarare då man ser de förändringar som man gjort i thailändsk lagstiftning kring faranger och hur dessa, på senare tid, uteslutande har varit skärpningar och inskränkningar. Vill man åt “riff-raffet” så kunde man väl rikta insatserna lite mer genom t.ex. hårdare straff för lagbrott (fyllekörning, förargelseväckande beteende osv) ibland de som befinner sig i landet på visum. Fast det är klart, det kräver ju en tillit till landets egna myndigheter, som att t.ex. poliser inte låter sig mutas o.s.v., och i.o.m det fallerar ju alla försök till seriöst bedriven politik i Thailand.

[Herrbangkok]

@sukhoi wrote:

@Herrbangkok wrote:

Jag forstar inte varfor man kan bli sa orolig for att visa sitt Pass, kanske nagot att dolja?? Jag tycker det ar dax att stada bland alla gamla Faranger som gar har och smyger med lite det ena och andra i bagaget.

Herr Bangkok har talat

Jag tycker att du missar min poäng. Jag checkar in max tre ggr om året på hotell i Thailand och har inga som helst problem med att ta upp passet ur väskan och visa det vid dessa tillfällen. Vad som stör mig är snarare då man ser de förändringar som man gjort i thailändsk lagstiftning kring faranger och hur dessa, på senare tid, uteslutande har varit skärpningar och inskränkningar. Vill man åt “riff-raffet” så kunde man väl rikta insatserna lite mer genom t.ex. hårdare straff för lagbrott (fyllekörning, förargelseväckande beteende osv) ibland de som befinner sig i landet på visum. Fast det är klart, det kräver ju en tillit till landets egna myndigheter, som att t.ex. poliser inte låter sig mutas o.s.v., och i.o.m det fallerar ju alla försök till seriöst bedriven politik i Thailand.

Jag forstar vad du menar, men som bade du och jag vet sa finns det hundra lagar i thailand som inte foljs, men finns dar om dom har problem med nagon och kan da ta fram den lagen. Och pa sa satt bli av med problemet tack vare sin lag! Tex du far bara aka ut och in tre ganger (90 dagar) sen maste du bort 60 dagar. Har ni hort nagon som blivit stoppad fjarde gangen? Det finns sakert nagon, och troligen har han/hon inte varit den basta besokaren!

Herr bangkok har talat

[Mojay]

@Herrbangkok wrote:

Jag forstar vad du menar, men som bade du och jag vet sa finns det hundra lagar i thailand som inte foljs, men finns dar om dom har problem med nagon och kan da ta fram den lagen. Och pa sa satt bli av med problemet tack vare sin lag! Tex du far bara aka ut och in tre ganger (90 dagar) sen maste du bort 60 dagar. Har ni hort nagon som blivit stoppad fjarde gangen? Det finns sakert nagon, och troligen har han/hon inte varit den basta besokaren!

Herr bangkok har talat

Att man bara får transitvisa 3 ggr, alltså totalt 90 dagar, var dem stenhårda på, vet ingen, inkluderat mig själv, som kunde få längre tid. Dem hänvisade bara till turistvisum på ambassad.

Så garanterat blev 100% stoppade vid sitt försök att komma in på transitvisa, när dem redan hade 90 dagar i passet, goda som onda. Men den lagen är borta nu så nu kan du få hur många transit du vill, dock bara 15 dgr vid gränserna.

[Spiritfish]

@Mojay wrote:

Men, jag utgår från att dem menade att dem skulle jaga oss västerlänningar, som spenderar pengar i Thailand, och inte folk från Burma, Laos eller Cambodja, som bara tar thailändarnas jobb. För denna folkgrupp bor väl knappast på de bättre hotellen i Pattaya.

Nej, men däremot Kineser, Koreaner & Japaner gör nog det. :drunken: Allifall är dom en stor turistgrupp här i Phuket, kanske inte samma i Pattaya?

[olaus]

Den här frågan blev nog inte ordentligt bottnad.

Som farang bör man bära med sig passet enligt

http://www.immigration.go.th/nov2004/en/doc/Immigration_Act.pdf

Se Section 58, 59, 20 och 19 i denna akt.

I passet ska dessutom medföras den “Receipt of Notification”, som avrivs av Immigration-kontoret från blanketten TM 47 längst ner och tillställs dig som farang var tredje månad. På blanketten finns skrivet “Must keep this document on your passport”.

Själv har jag bara vid ett tillfälle på sex år behövt visa dessa dokument. Det hände i provinsen Chaiyaphum utanför en polisstation.

[pekka puupaa]

Hello alla Thailovers. I dag har jag upplevt nagot konstigt. jag bor i E-Sarn i provincen Nongbualambhu och tidigare fick vi aka till Nong Khai med vara visa handlingar men efter februari i ar har det blivit andrat att vi som bor i Nongbualamphu maste ga till Chian khan for visa. Den 22 april viste jag inte dom nya regglerna utan jag sa at min fru den 19 april att fraga var jag ska ga for immigraison och hon fick svar att vi maste ga entligen Thali eller Chiang Khan. Okej jag aker till Thali for att jag har varit dar forut. Immigraison in Thali sager att vi kan inte ger dig 1 yers visa for att dom har delat kommunerna vars vi skulle aka. Min ordinare visa gick ut den 2 juni och fick bota 20 000 bath for overskridande av datumet. Men jag fick ju 90 dagar i Thali och begreftat att att jag skulle ga till Chiang Khan 22 07 09. sa vars ar rattvisan och vars jag kan overglaga sa dumma beslut. Det luktar nastan 10000 for mig och 10000 for dig. Har bott 7 ar i Thailand och det var forsta gangen jag akte pa sandar.Hjalp mig ni som kan.

[stgrhe]

Det är inget nytt att regler ändras hela tiden och att det är upp till oss att ta reda på vad som gäller vid varje enskilt tillfälle. Det är mycket riktigt så att Immigration Bureau ändrade reglerna tidigare i år så att de olika amphuren fördelades på olika kontor, vilket tyvärr inte med nödvändighet betyder att det är det kontor som ligger närmast där man bor. Det är bara att gilla läget och att försöka överklaga är med all sannolikhet helt verkningslöst.

Den är regeln gäller inte bara vid förlängning av uppehållstillståndet utan även 90-dagarsrapporteringen.

Välkommen till forumet pekka puupaa!

Göran

[Polemi]

Man var tvungen att vis upp pass i Thailand för 20+ år sedan på hotell. Det är likadant här på Cypern. Så visst är det likadant i fler länder.

[Phonthaisongthaisilk]

@Mojay wrote:

Läste en artikel att imigrationsmyndigheten i Pattaya har börjat att jaga faranger i syfte att hitta så många med overstay som möjligt.

Detta innebär att vi alla som tar in på hotell eller hyr lägenhet måste visa upp Pass, visum och dokument för hotellet som skall dokumentera allt, men pass.nr, namn, datum med mera och rapportera till polisen inom 24 tim.

Tycker det är ett mycket trist tilltag. Även om jag förstår att dem som stannar för länge begår brott, så ska nu alla faranger granskas som vi var brottslingar.

Om man påträffas med Overstay blir det 5000 i böter + 200 bath per dag, såvitt jag förstår utan tidsgräns.

Läs mer här: http://www.pattayadailynews.com/shownews.php?IDNEWS=0000008757

Kanske finns en bra tanke i detta !
Många faranger ser ju Thailand som ett land där man kan försvinna om man begått brott i hemlandet. Att resa in och helt enkelt försvinna skulle ju vara en möjlighet, men då kanske man inte bor på hotell 🙂

[stgrhe]

@Thaipsyd wrote:

Gäller rapporteringsskyldigheten även när man hyr ett hus för en 2-3 veckors period?? Skall man då uppsöka immigrationsbyrån och anmäla sig?? Det finns ingen tysk eller dansk som hyr en stuga för några veckor som anmäler sig till den svenska polisen. Så ni som försvarar den thailändska immigrationspolitiken är patetiska!

Visst är det en klappjakt eller skall man säga penningjakt på gång!

Rapporteringsskyldigheten gäller inom 24 timmar och när man bor på hotell tar hotellets personal hand om detta. Det är anledningen till att de tar en kopia på passet. Att sedan ytterst få av de som bor privat bryr sig om att rapporteringen är en helt annan sak. Lagen är inget nytt påfund och är till foer att myndigheterna skall ha något så när koll på utlänningarna. Som med mycket annat här i Thailand så brister det ofta hos myndigheterna att se till att lagar efterlevs och när någon myndighet sedan boerjar goera sitt jobb blir det gnäll och nästan alltid kommer gnället här från de som soeker kringå reglerna och stanna i Thailand i länga perioder.

Vad det har med den svenska invandrarpolitiken att goera begriper jag inte. Thailand är en suverän nation som har rätt att stifta sina egna lagar, man kan gilla dem eller ej, men att kalla en myndighet som utfoer sitt jobb foer “att jaga faranger” kan jag inte hålla med om.

Goeran

[Thaisambo]

Det är helt normalt och är i stort sett lika överallt att en utlänning måste anmäla sig hos den lokala polisen, som regel inom 24 timmar efter inresan i landet, och lämna information om var han vistas. Däremot är det inte vanligt att man verkligen har stenkoll på att detta fullgörs, vid inresa till just Thailand görs formellt en första anmälan om vistelseort på inresekortet som lämnas i passkontrollen, men kontroll och uppföljning är väl inte direkt så där 100-procentig. Begripligt när man tänker på hur svårt det måste vara och vilka insatser som kan krävas för att leta upp en förkommen utlänning i landet. men det finns inget som hindrar att man försöker i förekommande fall beroende på hur pass nödvändigt det är att få ordning på det.

Det som i dagligt tal kallas för slutna länder är just sådana som har stenkoll på detta och inte släpper in några utlänningar utan vidare. Ibland finns även begränsningar i rörelsefriheten i landet, man måste hålla sej inom en cirkel med kanske 20-30 km radie från det uppgivna vistelsestället exempelvis.

Är man osäker på vad som gäller är det alltid ett bättre alternativ (om man kommit in legalt i landet) att direkt anmäla sej hos den lokala polisen och inhämta vidare instruktionen än att låta bli. skulle det vara oroligt i landet kan dessutom utegångsförbud och undantagstillstånd förekomma (sådana länder brukar vara listade hos UD med en avrådan från att åka dit alls).

[gosatta]

ja Sverige är väl en av dom få länderna i hela världen där man inte behöver bära ID på sig.

[Thaisambo]

Glegolo, Du rapporterar faktiskt Din planerade vistelseort vid ankomst till Thailand och, jo, att rapportera var en utlänning finns inom 24 timmar efter ankomst är helt normalt, praktiskt taget över hela världen. Det sköts normalt av hotellen och andra som driver någon form av kommersiell logeringsverksamhet.

När Du tar in på t ex ett svenskt hotell skrivs Du in i hotelliggaren, som utlänning även med passnummer och hotellen sköter rapporteringen till polisen av sina gäster. Det här gäller även på t ex vandrarhemmen och formellt också vid privat boende även om man sällan beaktar det, åtminstone i någotsånär öppna stater.

Visumet är bara ett inresetillstånd, det har inget att göra med rapporteringen av var Du vistas under uppehållet, utan detta meddelar Du vid inresan (i specialfallet med Thailand) och annars vid växling av vistelseort när det sker. De egna medborgarna håller man normalt reda på genom sin folkbokföring, vilket land det än är fråga om.

Den thailändska 90-dagarsrapporteringen är att se som en aktualisering av den upplysning man tidigare lämnat om vistelseorten, det borde kunna göras hos den lokala polisen, men de har ett annat system för det som hanteras av Immigration. Det har något att göra med att man inte får stanna hur länge som helst, därav särgranskningen.

Polisstat kan man väl tala om först när omfattande efterkontroller och konkret övervakning förekommer. Annars är det så här det är. Överallt vilket land Du än besöker.

[stgrhe]

@glegolo wrote:

@Thaisambo wrote:

Det är helt normalt och är i stort sett lika överallt att en utlänning måste anmäla sig hos den lokala polisen, som regel inom 24 timmar efter inresan i landet, och lämna information om var han vistas.
Är man osäker på vad som gäller är det alltid ett bättre alternativ (om man kommit in legalt i landet) att direkt anmäla sej hos den lokala polisen och inhämta vidare instruktionen än att låta bli. skulle det vara oroligt i landet kan dessutom utegångsförbud och undantagstillstånd förekomma (sådana länder brukar vara listade hos UD med en avrådan från att åka dit alls).

---

Thaisambo…. jag måste säga. jag har inte en aning om vad du pratar om. Anmäla sig hos den lokala polisen. Vad är detta. Jag har aldrig ens hört om någon som ens skulle tänka på att göra det!!
Varför skall man anmäla sig???? Du kommer in och har som jag sade, ett VISA av något slag, och om du stannar längre än 90 dagar så skall du rapportera din VISTELSEORT DÅ, och ingen annan gång som du påstår…Och invänta instruktioner???? Var gäller detta någonstans??? Det som gäller i dagli9gt tal, är inte alls som du påstår. Det du säger liknar ju verkligen en polisstat!

Glegolo

Jo Glegolo, Thaisambo har rätt! Enligt immigrationslagen, tror det är paragraf 37 (skall kolla det nästa vecka när jag är tillbaka i Hua Hin då jag har lagtexten på min dator) foereskriver att du inom 24 timmar efter det att du anlänt till Thailand skall verifiera din vistelseadress. Bor du på hotell eller pensionat ombesoerjer de det åt dig men bor du privat ligger ansvaret på dig själv. Bor du privat är även den som står som huvudansvarig foer husboken skyldig att rapportera att en utlänning bor hos honom / henne.

Det är tom så att om du reser utanfoer den provins du anmält skall du goera en ny anmälan i den ny provinsen inom 48 timmar. Det finns vissa undantag och då handlar det om att man anmält business och inte turism på ankomstkortet. Journalister som arbetar i landet behover inte heller bry sig om den här anmälningsplikten.

Det är det här som tråden handlar om och inte 90 dagarsrapporteringen och uppringelsen är att några immigrationskontor boerjat efterfråga 24 timmarsrapporteringen när kontoren besoeks i andra ärenden. Efterlevnaden av lagen är nog ganska skral men det är inget nytt påfund som ursprungsskrivaren vill hävda.

Goeran

[stgrhe]

Kom just på att jag lagt upp lagtexten här på forumet under Lagar och Regler. Så här lyder den relevanta lagtexten

Goeran

Chapter 4
Temporary Stay in the Kingdom

Section 34: Aliens entering into the kingdom for a temporary stay may enter for the below listed activities;
1. Diplomatic or Consular Missions.
2. Performance of official duties.
3. Touring
4. Sporting
5. Business
6. Investing under the concurrence of the Ministries and Departments concerned.
7. Investing or other activities relating to investing subject to the provisions of the law on investment promotion.
8. Transit journey.
9. Being the person in charge of the crew of a conveyance coming to port, station, or area in the Kingdom.
10. Study or observation.
11. Mass media.
12. Missionary work under the concurrence of the Ministries and departments concerned.
13. Scientific research or training or teach in a Research Institute in the Kingdom.
14. The practice of skilled handicraft or as a specialist
15. Other activities as prescribed in the Ministerial Regulations.

Section 35: The Director General or the competent official deputised by the Director General shall have the authority to permit the alien, who entered to stay temporarily in the Kingdom under Section 34, to remain in the Kingdom under any prescribed conditions. The periods of time which one is authorised to stay in the Kingdom are as Follows:
1. Not exceeding 30 days for a case under Section 34 (4), (8) and (9)
2. Not exceeding 90 days for a case under Section 34 (3)
3. Not exceeding one year for a case under Section 34 (5), (10), (11), (12), (13), (14) and (15)
4. Not exceeding two years for a case under Section 34 (6)
5. As deemed necessary for a case under Section 34 (1) and (2)
6. As deemed appropriate by the Commission of Investment Promotion, for a case under Section 34 (7)
If it is deemed necessary that the aliens have to stay in the Kingdom longer than the period of time prescribed in the paragraphs (1) (2) (3) and (4) the Director General shall consider granting the aliens extension of stay for a period not exceeding one year for each time. After granting permission, the Director General shall report to the Commission for their information, with the reason, within seven days from the date of granting. Each time when applying for an extension of temporary stay in the Kingdom, the alien shall submit an application and pay the fees as prescribed in the Ministerial Regulations. While waiting for directives the alien may be permitted to stay.

Section 36: Where there is a proper reason, the Director General or the Immigration Commission shall have power to revoke permission previously authorised the alien to stay temporary in the Kingdom, whether or not the Director General, or the official deputised by the Director General, has granted such permission.
In the case the Director General has ordered permission to be revoked, the alien whose permission has been revoked may appeal such orders to the Immigration Commission. Order of the Immigration Commission will be final.
The appeal of the Director General’s order under paragraph 2 of this Section shall be submitted to the competent official within forty–eight hours from the time of acknowledgment of such order from the Director General and must be complied with from and fees as prescribed in the Ministerial Regulations.
After cancellation of the temporary entry permit in reference to the provision of paragraph 1 of this Section, the alien must be notified by a written notice. In the case a written notice cannot be sent to the alien, yet the competent official has post a notice to the alien’s place of stay, as previously notified, and forty–eight hours, have passed, it is assumed that the alien has received said notice.

Section 37: An alien having received a temporary entry permit into the Kingdom must comply with the following:
1. Shall not engage in the occupation or temporary or employment unless authorised by the Director General or competent official deputised by the Director General. If, in any case, there is a law concerning alien employment provided hereafter, the granting of work privileges must comply with the law concerned.
2. Shall stay at the place as indicated to the competent official. Where there is proper reason that he cannot stay at the place as indicated to the competent official, he shall notify the competent official of the change in residence, within 24 hours from the time of removing to said place.
3. Shall notify the police official of the local police station where such alien resides, within twenty–four hours from the time of arrival. In the case of change in residence in which new residence is not located the same area with the former police stations, such alien must notify the police official of the police station for that area within twenty–four hours from the time of arrival.
4. If the alien travels to any province and will stay there longer than twenty–four hours, such alien must notify the police official of the police station for that area within forty–eight hours from the time of arrival.
5. If the alien stays in the Kingdom longer than ninety days, such alien must notify the competent official at the Immigration Division, in writing, concerning his place of stay, as soon as possible upon expiration of ninety days. The alien is required to do so every ninety days. Where there is an Immigration Office, the alien may notify a competent Immigration Official of that office.
The provision of (3) and (4) shall not apply to any cases under Section 34 by any conditions as prescribed by the Director General. In making notification under this Section, the alien may make notification in person or send a letter of notification to the competent official, in accordance with the regulations prescribed by the Director General.

Section 38: The house–master, the owner or the possessor of the residence, or the hotel manager where the alien, receiving permission to stay temporary in the Kingdom has stayed, must notify the competent official of the Immigration Office located in the same area with that hours, dwelling place or hotel, within 24 hours from the time of arrival of the alien concerned. If there is no Immigration Office located in that area, the local police official for that area must be notified.
In case the house, dwelling place, or hotel where the alien has stayed under provision of Para.1 is located within the Bangkok area, such notification must be reported to the competent official at the Immigration Division.
Making notification, in reference to the Para 1 and 2 of this Section, must comply with regulations prescribed by the Director General.

Section 39: After having received permission for temporary entry into the Kingdom, if the alien leaves the Kingdom it is considered that his temporary entry permit has expired. But, if prior to leaving the alien is granted permission to return by the competent official, and the alien returning is not excluded from entry under Section 12 and the period of time previously authorised has not expired , the alien shall be authorised to stay in the Kingdom for the rest of the authorised time.
In asking permission for re–entry, the alien must submit an application in accordance with the form and pay a fee in accordance with the rate and regulations as prescribed in the Ministerial Regulations.

[stgrhe]

@glegolo wrote:

Sedan tycker jag det är görbra att Thailand börjar på allvar att ta tag i problemet med de där overstaygubbarna.

Det är det många som tycker och jag är en av dem, eftersom dessa “overstaygubbar” med all sannolikhet är en av orsakerna till att reglerna är så krångliga.

Goeran

[Thaisambo]

Det är klart att i ett öppet land med en stor volym utländska besökare krävs det att besökarna frivilligt samarbetar för att ett sånt här registreringssystem ska fungera alls. Redan bokföringen av tusentals anmälningar per dag kostar mängder med administration och var skulle resurserna tas för att på måfå leta rätt på de som slarvar när volymen är så där. Det går inte rent praktiskt i normalfallet, händer något och man får en anmälan om att någon saknas kan man prioritera det och göra en utredning.

I en sluten stat är det lite annorlunda, mängden besökare kontrolleras genom restriktivitet med inresetillstånd och förhållandena i t ex gamla Sovjetunionen var i praktiken en ordning som byggde på en kombination av undantagstillstånd och ockupation. Besökare fick bara röra sig inom en begränsad, anvisad, region och även egna medborgare var skyldiga att medföra tillstånd aven för inrikes resor. Kontrollen var omfattande och stenhård, särskilt under Stalintiden och systemet fanns kvar ända till Berlinmurens fall och Sovjetunionens sönderfall kring 1990. Rester av detta system finns fortfarande kvar i en del av de forna rådsrepublikerna, speciellt i Centralasien.
‘
Jag hade själv bekanta från Estland, som åkte över till Tallinn i slutet av 1980-talet för att hälsa på sina gamla föräldrar, i 90-årsåldern och som bodde i Tartu, det blev ett komplicerat besök eftersom de som utlänningar inte fick resa längre in i landet än inom en 30 km radie från Tallinn, det ordnade sig ändå på något sätt med besökets ändamål.

Men vad jag menar är att kontrollen fungerar helt annorlunda i en relativt öppen stat som Thailand (eller Sverige) jämfört med en sluten stat. Chansen att man åker dit så det sjunger om det i en sluten stat ifall man bryter mot besöksreglerna på något sätt är knappast försumbar – de har resurser och kontrollerar medförda handlingar i ett kör, det kan vara rena ackordshetsen till och med. Staten kan t o m ha ett belöningssystem för de egna medborgarna för rapportering av icke önskvärda besökare som inte sköter sej – Tyskland hade ett sånt system under nazitiden för att få tag i judar, som inte hade behöriga tillstånd i ordning. Det är läskiga saker, minst sagt, i sina värsta former, det ska vi inte glömma bort.

Thailand har också sina kontroller på vägarna, men jag har inte hamnat i en sån kontroll mer än ett par gånger på landsbygden i Chiang Rai – besöket då var på totalt fyra dagar så att hamna i två-tre kontroller på så kort tid tycker jag är en hög frekvens. Så intensiv är inte t ex den svenska hastighetsövervakningen direkt, före fartkamerornas tillkomst var chansen att åka dit för fortkörning mer eller mindre försumbar ett tag. Det är likadant med kontroll av rattfyllerister, flygande besiktningar och sånt för att nu göra något slags jämförelse.

[maprao]

Regler är regler och om dem tycker man vad man vill om. Jag tycker tråden har en journalistisk rubrik, så är det ju bara inte. Att man “jagar overstay och annat otillåtet” är bara bra och reglerna gäller ju alla.

Men, Men Efter att ha läst Görans relevanta lagtext om vilka anmälningsskyligheter man har så, inte tycker jag man jagar faranger. Jag kan ju referera till de jag känner och de har rest helt fritt i landet utan att anmäla något. Själv hade jag ingen aning om att jag ska anmäla när jag kommer hem, när jag åker till hustruns mamma eller annan släkt några dagar. Vi har ytterligare ett hus som jag tydligen ska anmäla när jag besöker över 24 timmar. Blivit stoppad och visat passet, men jag har aldrig upplevt några ingående frågor om vistelseadress.

Kj

[Author]

Posts