Thailand har gett tillbaka Thaksin hans pass!!

[Nille]

Thailand har gett sitt förre premiärminister Thaksin Shinawatra sitt pass tillbaka, sade regeringen i fredag. Trots starkt motstånd från politiska motståndare. Thaksin blev av med sitt pass men fick medborgarskap i Montenegro förra året, vilket hjälpte honom att resa internationellt. Thaksin, som är en enormt splittrande figur, avsattes av armén 2006 och bor i Dubai för att undvika två års fängelse för en fällande dom för korruption som han anser är politiskt motiverad.

Hela artikeln på http://www.thaivisa.com/forum/topic/519541-thailand-gives-ex-pm-thaksin-passport-back-govt/

[Sven Viking]

Tacksam om du slutar att länka till Thaivisa. Inte en rumsren site!
Sven
Storyn finns på http://www.nationmultimedia.com/politics/Thaksin-in-possesion-of-new-Thai-passport-FM-30172023.html

[Nille]

Jag håller med dig om det men det var där jag hittade (via deras FB feed) – orkade inte leta efter källan.
Skall bättra mig!

[Sven Viking]

Man bockar och bugar! :cheers:

Sven

PS borde finnas en smiley med en wai!

[Travaren]

Det borde innebara ett forsta steg mot nagon form av forsoning.
Foresten tycker jag det ar konstigt att man kan mackulera ett pass. Alla som ar medborgare i ett land har val ratt till ett pass tycker man. Passet som sadant har val inget att gora med eventuella domar, kan man tycka.

[rednef]

@Travaren wrote:

Det borde innebara ett forsta steg mot nagon form av forsoning.
Foresten tycker jag det ar konstigt att man kan mackulera ett pass. Alla som ar medborgare i ett land har val ratt till ett pass tycker man. Passet som sadant har val inget att gora med eventuella domar, kan man tycka.

Helt fel. Ett pass (alla pass inklusive ditt svenska) är ett privilegium och inte en rättighet. Passet ägs alltid av det land som utfärdat passet, det är inte personlig egendom. Om en person avviker för att slippa sitta i fängelse så är man ju en brottsling på flykt. Då är det helt normalt att makulera personen ifrågas pass. Det bestäms av det land som utfärdat (och
äger) passet.
Skulle vara intressant att veta vad det är som får dig att “tycka” att en brottsling på flykt undan en fängelsedom (oavsett vilket land det rör sig om, utan rent generellt eftersom det är så du uttrycker dig) fortfarande skall få ha sitt pass? Ser fram emot att läsa din motivering i frågan.

[Phonthaisongthaisilk]

Iofs tycker även jag att det verkar märkligt att man kan göra en person statslös pga av en dom om korruption, speciellt i det aktuella land vi talar om ,ett land där jag endast mött ett fåtal myndighetspersoner som inte själva skulle kunna bli dömda för detta brott, speciellt om man sedan dömer en person mer för sin politiska uppfattning än för det aktuella brottet….
Tror nog många förstår vad jag åsyftar, tycker nog att det vid tillfället var ett alldeles för” passande tillfälle ” att sätta åt Taksin 🙂

Nu är ju även jag en Taksinanhängare så visst tänker jag även en hel del med samma hjärta som Isaanbönderna 🙁

[Filipfalk]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Iofs tycker även jag att det verkar märkligt att man kan göra en person statslös pga av en dom om korruption, speciellt i det aktuella land vi talar om ,ett land där jag endast mött ett fåtal myndighetspersoner som inte själva skulle kunna bli dömda för detta brott, speciellt om man sedan dömer en person mer för sin politiska uppfattning än för det aktuella brottet….
Tror nog många förstår vad jag åsyftar, tycker nog att det vid tillfället var ett alldeles för” passande tillfälle ” att sätta åt Taksin 🙂

Nu är ju även jag en Taksinanhängare så visst tänker jag även en hel del med samma hjärta som Isaanbönderna 🙁

Jag förstår inte riktigt hur man kan säga att man är en anhängare till en person som är skyldig till så många människors död. Vill inte ens tänka på hur många Thailändare som har förlorat anhöriga på grund av Taksins politik. Jag tycker personligen att det är skamligt att han får komma tillbaka bara för att hans syster är PM.

//Filip

[rednef]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Iofs tycker även jag att det verkar märkligt att man kan göra en person statslös pga av en dom om korruption, speciellt i det aktuella land vi talar om ,ett land där jag endast mött ett fåtal myndighetspersoner som inte själva skulle kunna bli dömda för detta brott, speciellt om man sedan dömer en person mer för sin politiska uppfattning än för det aktuella brottet….
Tror nog många förstår vad jag åsyftar, tycker nog att det vid tillfället var ett alldeles för” passande tillfälle ” att sätta åt Taksin 🙂

Nu är ju även jag en Taksinanhängare så visst tänker jag även en hel del med samma hjärta som Isaanbönderna 🙁

Statslös? Tänk efter lite innan du skriver så framstår du inte som dum. Thaksin har inte blivit av med sitt medborgarskap, utan en resehandling. Man är inte statslös för att man inte har ett pass. Vilket hjärta är det du och “Isaanbönderna” tänker med? Det som såg till att folk mördades till höger och vänster under “kriget mot knarket” eller kanske det som begick övergrepp mot muslimer vid till exempel Tak Bai? Huvudlöst.

[Phonthaisongthaisilk]

Hmmm… Nu låter det nästan som om han gjort sig skyldig till folkmord eller nåt i den stilen, och att Taksin får komma tillbaka , det ligger väl nåt i att hans syster är PM , hon är i all fall vald av det Thailändska folket, eller har jag fel .
Även Taksin var ju folkvald , men knappast Abhisit…….
Ok, har han sitt medborgarskap kvar , ja då är han ju inte statslös, det är ju def. Korrekt.

Men Thailand fungerar ju tyvärr till stor del på detta sätt , dvs att ha rätta känningar för att kunna bedriva olagligheter utan att straffas, det gäller ju kanske inte bara Taksin, tror inte att vi faranger kan ändra på detta , och knappast ingen annan icke Taksinvänlig regering heller för den delen , bara någon annan som kommer att åtnjuta dessa fördelar 🙂
Och detta övergrepp mot muslimer….. Väljer att inte svara på det , vet för lite om händelsen, vet desto mer om ……

[Phonthaisongthaisilk]

Vad tycker ni själva , som är emot den sittande regeringen, nu är det ju så att det bevisligen är Taksinanhängare i majoritet i detta land . Tycker ni att dessa dumma Isaanbönder bara skall få tillgodoräkna sig en halv röst , och då för att de är för dumma att begripa Thailands bästa. Det är ju enda sättet att lagligen få bort de som gjort sig skyldiga till dessa hemskheter. Eller så kan man ju göra som man gjorde , dvs ta en som inte är folkvald ,utan bara en som passar vissa väljare som är skarpare i huvet än de dumma bönderna …..

Sen tycker jag att det var storverk att rensa bland knarkhandel i detta land , enligt vad jag har fått höra så gjorde det under några år en stor skillnad , iofs djäkligt illa om oskyldiga människor dödades i detta arbete. Det känner jag dessvärre inte till. Hur många oskyldiga människor dödar knarket och drogerna tro.

[Filipfalk]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Vad tycker ni själva , som är emot den sittande regeringen, nu är det ju så att det bevisligen är Taksinanhängare i majoritet i detta land . Tycker ni att dessa dumma Isaanbönder bara skall få tillgodoräkna sig en halv röst , och då för att de är för dumma att begripa Thailands bästa. Det är ju enda sättet att lagligen få bort de som gjort sig skyldiga till dessa hemskheter. Eller så kan man ju göra som man gjorde , dvs ta en som inte är folkvald ,utan bara en som passar vissa väljare som är skarpare i huvet än de dumma bönderna …..

Sen tycker jag att det var storverk att rensa bland knarkhandel i detta land , enligt vad jag har fått höra så gjorde det under några år en stor skillnad , iofs djäkligt illa om oskyldiga människor dödades i detta arbete. Det känner jag dessvärre inte till. Hur många oskyldiga människor dödar knarket och drogerna tro.

För det första anser jag inte att det är min plats att tycka vilken regering som Thailand ska ha då jag inte är Thai det är upp till Thailändarna själva. Men det är nog så att bristen på utbildning hos många i isaan gör det enklare för Taksin. jag har dock svårt att tro att majoriteten av Thailands folk egentligen stöder honom då jag antar att det är många som inte röstade i valet. För övrigt Taksins krig mot droger tog hela 2,275 människors liv enligt Human Rights Wach. Kan ju undra hur många av dessa mördade var oskyldiga. Plus alla som dött i södra Thailand. jag håller med att man måste göra något mot drogerna men man kan inte bara skuta folk utan rättegång det är vad jag kallar folk mord….

[Travaren]

@Filipfalk wrote:

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Vad tycker ni själva , som är emot den sittande regeringen, nu är det ju så att det bevisligen är Taksinanhängare i majoritet i detta land . Tycker ni att dessa dumma Isaanbönder bara skall få tillgodoräkna sig en halv röst , och då för att de är för dumma att begripa Thailands bästa. Det är ju enda sättet att lagligen få bort de som gjort sig skyldiga till dessa hemskheter. Eller så kan man ju göra som man gjorde , dvs ta en som inte är folkvald ,utan bara en som passar vissa väljare som är skarpare i huvet än de dumma bönderna …..

Sen tycker jag att det var storverk att rensa bland knarkhandel i detta land , enligt vad jag har fått höra så gjorde det under några år en stor skillnad , iofs djäkligt illa om oskyldiga människor dödades i detta arbete. Det känner jag dessvärre inte till. Hur många oskyldiga människor dödar knarket och drogerna tro.

För det första anser jag inte att det är min plats att tycka vilken regering som Thailand ska ha då jag inte är Thai det är upp till Thailändarna själva. Men det är nog så att bristen på utbildning hos många i isaan gör det enklare för Taksin. jag har dock svårt att tro att majoriteten av Thailands folk egentligen stöder honom då jag antar att det är många som inte röstade i valet. För övrigt Taksins krig mot droger tog hela 2,275 människors liv enligt Human Rights Wach. Kan ju undra hur många av dessa mördade var oskyldiga. Plus alla som dött i södra Thailand. jag håller med att man måste göra något mot drogerna men man kan inte bara skuta folk utan rättegång det är vad jag kallar folk mord….

Om jag inte minns fel sa var det ca 84-86 procent av de rostberattigade som rostade.
Och de vann klart.
Tycker noga att de , thailandarna var valdigt sugna, pa att ge Thaksin en chans till. :study:

[Filipfalk]

@Travaren wrote:

@Filipfalk wrote:

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Vad tycker ni själva , som är emot den sittande regeringen, nu är det ju så att det bevisligen är Taksinanhängare i majoritet i detta land . Tycker ni att dessa dumma Isaanbönder bara skall få tillgodoräkna sig en halv röst , och då för att de är för dumma att begripa Thailands bästa. Det är ju enda sättet att lagligen få bort de som gjort sig skyldiga till dessa hemskheter. Eller så kan man ju göra som man gjorde , dvs ta en som inte är folkvald ,utan bara en som passar vissa väljare som är skarpare i huvet än de dumma bönderna …..

Sen tycker jag att det var storverk att rensa bland knarkhandel i detta land , enligt vad jag har fått höra så gjorde det under några år en stor skillnad , iofs djäkligt illa om oskyldiga människor dödades i detta arbete. Det känner jag dessvärre inte till. Hur många oskyldiga människor dödar knarket och drogerna tro.

För det första anser jag inte att det är min plats att tycka vilken regering som Thailand ska ha då jag inte är Thai det är upp till Thailändarna själva. Men det är nog så att bristen på utbildning hos många i isaan gör det enklare för Taksin. jag har dock svårt att tro att majoriteten av Thailands folk egentligen stöder honom då jag antar att det är många som inte röstade i valet. För övrigt Taksins krig mot droger tog hela 2,275 människors liv enligt Human Rights Wach. Kan ju undra hur många av dessa mördade var oskyldiga. Plus alla som dött i södra Thailand. jag håller med att man måste göra något mot drogerna men man kan inte bara skuta folk utan rättegång det är vad jag kallar folk mord….

Om jag inte minns fel sa var det ca 84-86 procent av de rostberattigade som rostade.
Och de vann klart.
Tycker noga att de , thailandarna var valdigt sugna, pa att ge Thaksin en chans till. :study:

Val deltagandet var 75.03% vilket inte är speciellt högt. Det va Sverige som hade 84,63% valdeltagande i förra valet. :study:

[Travaren]

Bra!
Jag skrev fel. Det var bara ca 75 % som rostade.
Men Phue Thaipartiet fick egen majoritet. 263 platser av 500 mojliga!
Det ar otroligt starkt. Dessutom med stodpartier blir majoriteten annu storre.

[Travaren]

@rednef wrote:

@Travaren wrote:

Det borde innebara ett forsta steg mot nagon form av forsoning.
Foresten tycker jag det ar konstigt att man kan mackulera ett pass. Alla som ar medborgare i ett land har val ratt till ett pass tycker man. Passet som sadant har val inget att gora med eventuella domar, kan man tycka.

Helt fel. Ett pass (alla pass inklusive ditt svenska) är ett privilegium och inte en rättighet. Passet ägs alltid av det land som utfärdat passet, det är inte personlig egendom. Om en person avviker för att slippa sitta i fängelse så är man ju en brottsling på flykt. Då är det helt normalt att makulera personen ifrågas pass. Det bestäms av det land som utfärdat (och
äger) passet.
Skulle vara intressant att veta vad det är som får dig att “tycka” att en brottsling på flykt undan en fängelsedom (oavsett vilket land det rör sig om, utan rent generellt eftersom det är så du uttrycker dig) fortfarande skall få ha sitt pass? Ser fram emot att läsa din motivering i frågan.

Utan Passet kan man inte identifiera sig. Och det ar val lag pa att bara passet pa sig, tror jag. :scratch:

[songsam]

@Travaren wrote:

@rednef wrote:

@Travaren wrote:

Det borde innebara ett forsta steg mot nagon form av forsoning.
Foresten tycker jag det ar konstigt att man kan mackulera ett pass. Alla som ar medborgare i ett land har val ratt till ett pass tycker man. Passet som sadant har val inget att gora med eventuella domar, kan man tycka.

Helt fel. Ett pass (alla pass inklusive ditt svenska) är ett privilegium och inte en rättighet. Passet ägs alltid av det land som utfärdat passet, det är inte personlig egendom. Om en person avviker för att slippa sitta i fängelse så är man ju en brottsling på flykt. Då är det helt normalt att makulera personen ifrågas pass. Det bestäms av det land som utfärdat (och
äger) passet.
Skulle vara intressant att veta vad det är som får dig att “tycka” att en brottsling på flykt undan en fängelsedom (oavsett vilket land det rör sig om, utan rent generellt eftersom det är så du uttrycker dig) fortfarande skall få ha sitt pass? Ser fram emot att läsa din motivering i frågan.

Utan Passet kan man inte identifiera sig. Och det ar val lag pa att bara passet pa sig, tror jag. :scratch:

Vilken tur att Thaksin då får tillbaka sitt pass, så han kan identifiera sig……..nu blev det lite fel igen. Lagen om att bära passet på sig i Thailand gäller endast utlänningar, för thailändska medborgare räcker det med ett vanligt ID.

[maprao]

@Travaren wrote:

Det borde innebara ett forsta steg mot nagon form av forsoning.

Nu är ju ordet “mot” lite tvetydigt. Beslutet lär ju inte främja försoningsprocessen mellan röda och gula eller Phua Thai och Demokraterna, snarare blir ju klyftan större. Men det kanske var så du menade.

@Travaren wrote:

Foresten tycker jag det ar konstigt att man kan mackulera ett pass. Alla som ar medborgare i ett land har val ratt till ett pass tycker man. Passet som sadant har val inget att gora med eventuella domar, kan man tycka.

Nu gäller det ju en dom inte en eventuell dom.

Kj

[Phonthaisongthaisilk]

Jo, det är nog så rätt, nog är han dömd alltid , frågan är dock på vilka grunder och hur dessa har tagits fram. Har en känsla av att Thailand kanske inte är helt rättssäkert, och speciellt i dylika domar om korruption m.m. Då blir nog pajkastningen sam antal falska tillvitelser ganska flertaliga när alla inblandade skall rädda sitt eget skin…. 🙂

[Filipfalk]

Man kan ju inte tvivla på att han liksom de flesta andra politiker i Thailand är korrupta. Det är ju därför viktigt att han tar sitt straff då det ger en signal att ingen är säker när man tar emot och ger mutor. Annars blir det aldrig någon förändring i detta land åtminstone inte till det bättre. Det är ju möjligt att förändra Sverige var ju under 1800 talet ett extremt korrumperat land.

[Auan]

Det viktigast för Thailand är att han kommer tillbaka och fortsätter sitt arbete mot knarket de personer som dog under kriget mot drogerna var behövligt det sker varje dag döds olyckor på vägarn i Thailand man ser amfetamin beslag varje dag på TV. Samt Thailand behöver också en stark ledare som folket kan känna sig trygga med när Kungen dör.

Om han är korrupt ja visst hela Thailand är korrupt vad är fel med det en överlägsen majoritet av folket vill ha korruption.
Libyen Egypten har nu möjlighet att få demokrati om en majoritet av folket tycker att stena oliktänkande är rätt skall då inte folket få lov att tycka och genom för de lagar de vill genom demokratiska val.
Eller är det bättre med diktatur där korruption och droger dödstraff jämlikhet och mänsklig rättigheter inte går att rösta om.

[Filipfalk]

@Auan wrote:

Det viktigast för Thailand är att han kommer tillbaka och fortsätter sitt arbete mot knarket de personer som dog under kriget mot drogerna var behövligt det sker varje dag döds olyckor på vägarn i Thailand man ser amfetamin beslag varje dag på TV. Samt Thailand behöver också en stark ledare som folket kan känna sig trygga med när Kungen dör.

Om han är korrupt ja visst hela Thailand är korrupt vad är fel med det en överlägsen majoritet av folket vill ha korruption.
Libyen Egypten har nu möjlighet att få demokrati om en majoritet av folket tycker att stena oliktänkande är rätt skall då inte folket få lov att tycka och genom för de lagar de vill genom demokratiska val.
Eller är det bättre med diktatur där korruption och droger dödstraff jämlikhet och mänsklig rättigheter inte går att rösta om.

Är du medveten att du säger emot dig själv? Det är ju svårt att ha korruption och inga droger… För Taksin har inte stoppat knark baronerna utan har bara stoppat en del brukare och smålangare vilket i sin tur leder till högre drogpriser vilket gör knarkbaronerna ännu rikare… Det är ju Taksins polare inom polisen som tjänar pengar på droger och på grund av all korruption så köper de sig bara fria. Det enda Taksin har lyckats med sin hårdföra politik är att göra problemen än värre kolla bara på vad som hände i de södra provinsen. Tror du dessutom att PAD bara kommer att sitta och titta på om han tar makten igen?

[hans1977]

@Auan wrote:

[…]
Samt Thailand behöver också en stark ledare som folket kan känna sig trygga med när Kungen dör.
[…]

Hej,

Det håller jag verkligen med dig om, men hur tusan hänger det ihop med han här som fått sitt pass tillbaka??? :scratch:

MvH,
Hans

[Phonthaisongthaisilk]

Nåväl…… Att vi har olika politiska åsikter är nog ganska normalt 🙁 Att Thailand är värd en folkvald ledare som den demokrati dom anser sig vara , det hoppas jag alla är överens om. Abhisit var absolut inte en folkvald PM , det kan väl ingen härpåstå i alla fall. Yuingluck är i alla fall den som Thailändska folket har valt och då skall så vara oavsett alla dåliga förlorare 🙂

[Filipfalk]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Nåväl…… Att vi har olika politiska åsikter är nog ganska normalt 🙁 Att Thailand är värd en folkvald ledare som den demokrati dom anser sig vara , det hoppas jag alla är överens om. Abhisit var absolut inte en folkvald PM , det kan väl ingen härpåstå i alla fall. Yuingluck är i alla fall den som Thailändska folket har valt och då skall så vara oavsett alla dåliga förlorare 🙂

Visst ska man respektera thailändarnas val det är ju deras val. :salute: Sen om man måste välja läger så skulle jag nog vara en rosa skjorta. jag tycker personligen att allt detta bråk mellan gul och rödskjortor inte leder någonvart det skadar ju bara landets turistindustri något enormt. Det man behöver är nog lugn och stabilitet och jag har svårt att tro att Taksins hemkomst leder till det.

[Auan]

Eller är det bättre med diktatur där korruption och droger dödstraff jämlikhet och mänsklig rättigheter inte går att rösta om. Jag syftar här på Sverige och väst världen där vi tycker att vi har demokrati.

[maprao]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Jo, det är nog så rätt, nog är han dömd alltid

Det är inte “nog” eller “eventuellt”, han är dömd.

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Nåväl…… Att vi har olika politiska åsikter är nog ganska normalt 🙁 Att Thailand är värd en folkvald ledare som den demokrati dom anser sig vara , det hoppas jag alla är överens om. Abhisit var absolut inte en folkvald PM , det kan väl ingen härpåstå i alla fall. Yuingluck är i alla fall den som Thailändska folket har valt och då skall så vara oavsett alla dåliga förlorare 🙂

Helt rätt att Yingluck är vald nu men när det gäller Abhisit:

Hans parti vann flest röster i förra valet , dock inte en majoritet. Med hjälp av småpartierna bildade Thaksins svåger, Somchai, regering. När han avgick bildade Abhisit regering också med stöd av småpartierna. Det är samma sak som att Reinfeldt bildar regering med stöd av mindre partier. Enligt ditt resonemang är Fredrik inte heller folkvald. 🙂 🙂

Kj

[Sven Viking]

Är du säker på att Somchai avgick? Kan du visa en länk? Jag har fått uppgift om att han blev avsatt av en domstol.
Sven

[Travaren]

Alla har skyldighet att visa upp sitt pass nar de ar utomlands darfor behover alla ett pass aven ogillade personer.
Skulle man dra in Passet for alla domda brottslingar i varlden skulle det vara manga miljoner personer som inte kunde tillgodose sina mannskliga rattigheter.
Att man har ett Pass hindrar inte polisens arbete pa nagot vis.

[Travaren]

@rednef wrote:

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Iofs tycker även jag att det verkar märkligt att man kan göra en person statslös pga av en dom om korruption, speciellt i det aktuella land vi talar om ,ett land där jag endast mött ett fåtal myndighetspersoner som inte själva skulle kunna bli dömda för detta brott, speciellt om man sedan dömer en person mer för sin politiska uppfattning än för det aktuella brottet….
Tror nog många förstår vad jag åsyftar, tycker nog att det vid tillfället var ett alldeles för” passande tillfälle ” att sätta åt Taksin 🙂

Nu är ju även jag en Taksinanhängare så visst tänker jag även en hel del med samma hjärta som Isaanbönderna 🙁

Statslös? Tänk efter lite innan du skriver så framstår du inte som dum. Thaksin har inte blivit av med sitt medborgarskap, utan en resehandling. Man är inte statslös för att man inte har ett pass. Vilket hjärta är det du och “Isaanbönderna” tänker med? Det som såg till att folk mördades till höger och vänster under “kriget mot knarket” eller kanske det som begick övergrepp mot muslimer vid till exempel Tak Bai? Huvudlöst.

Ja. Det var val bra att man gor nagot at knarkligorna. Och de i soder som bombar folk till hoger och vanster var man tvungen att gora nagot at ocksa. Tyvarr blir det blodigt i dessa svara arenden ibland.

[Travaren]

@maprao wrote:

@Travaren wrote:

Det borde innebara ett forsta steg mot nagon form av forsoning.

Nu är ju ordet “mot” lite tvetydigt. Beslutet lär ju inte främja försoningsprocessen mellan röda och gula eller Phua Thai och Demokraterna, snarare blir ju klyftan större. Men det kanske var så du menade.

@Travaren wrote:

Foresten tycker jag det ar konstigt att man kan mackulera ett pass. Alla som ar medborgare i ett land har val ratt till ett pass tycker man. Passet som sadant har val inget att gora med eventuella domar, kan man tycka.

Nu gäller det ju en dom inte en eventuell dom.

Kj

Nar det galler saker som indragna pass sa talar jag sjalvklart ocksa generellt.

[Phonthaisongthaisilk]

@Sven Viking wrote:

Är du säker på att Somchai avgick? Kan du visa en länk? Jag har fått uppgift om att han blev avsatt av en domstol.
Sven

Just det att han blev avsatt var min tanke, därför mitt inlägg ….. 🙂

[goodolle]

Filipfalk.

Tycker du skall åka tillbaks till Sverige och till dina knarklangade muslimska vänner om du bor i Thailand. Thaksin gjorde ett storartat arbete i Thailand det är bara ett fåtal drogliberaler och alkaidamuslimer som inte tycker det
hoppas på bättring nu när det kommit en ny PM för knarket börjar flöda fritt igen och då kommer samma h-e tillbaka som slutet 1990 talet och början på 2000 talet

Bor i Krung Thep

[Filipfalk]

@goodolle wrote:

Filipfalk.

Tycker du skall åka tillbaks till Sverige till dina knarklangade muslimska vänner om du bor i Thailand. Thaksin gjorde ett storartat arbete i Thailand vilket tydligen bara ett fåtal drogliberaler och muslimer som inte inte tycker det

Hur många fel kan man ha i ett inlägg? Fel nr1. För det första Så är jag i Sverige redan. Fel Nr2. Jag är inte drog liberal tycker att alla kriminella förtjänar att dömas i en domstol till hårda straff. Tycker inte att det är rätt att bara skuta folk i huvudet utan rättegång. (Bara så du vet ganska många oskyldiga som dör då.) Fel Nr3. Jag har inga knarkande vänner. Fel Nr4 jag har inga muslimska vänner åtminstone inga nära vänner.

Så snälla uttala dig inte om mig när du inte vet något om mig. :spiderman:

[Travaren]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Vad tycker ni själva , som är emot den sittande regeringen, nu är det ju så att det bevisligen är Taksinanhängare i majoritet i detta land . Tycker ni att dessa dumma Isaanbönder bara skall få tillgodoräkna sig en halv röst , och då för att de är för dumma att begripa Thailands bästa. Det är ju enda sättet att lagligen få bort de som gjort sig skyldiga till dessa hemskheter. Eller så kan man ju göra som man gjorde , dvs ta en som inte är folkvald ,utan bara en som passar vissa väljare som är skarpare i huvet än de dumma bönderna …..

Sen tycker jag att det var storverk att rensa bland knarkhandel i detta land , enligt vad jag har fått höra så gjorde det under några år en stor skillnad , iofs djäkligt illa om oskyldiga människor dödades i detta arbete. Det känner jag dessvärre inte till. Hur många oskyldiga människor dödar knarket och drogerna tro.

Jag haller med till 100 procent. Det verkar som om vissa knarkliberaler inte fattat att knarkligorna dodat massor av oskyldiga och att vissa personer i sodra thailand bombat sonder massor av oskyldiga. Thaksin forsokte i alla fall ta tag i problemen.
Sen kan det latt ga snett i svara arenden som dessa. 🙂

[Author]

Posts