Visa till damen igen

[Emil]

Igår lämnade damen mig för att återvända till bangkok eftert 1 månads besök. :pale:

Kan hon redan nu söka visum för att komma tillbaka hit i mars?

[Herr Chang]

Visst är det bara att söka, men det kommer ej att bli beviljat. Damen måste vara tre månader i Thailand innan hon kan söka besöksvisum igen.

Dessutom kan man inte söka mer än tre månader i förväg, dvs man kan inte i februari söka ett besöksvisum som ska börja gälla i juni. Fast det lär väl inte bli aktuellt för er.

Kanske bättre att lämna in UT-ansökan nu, där finns det inga krav på att man ska ha varit tillbaka i Thailand en viss tid först. Å andra sidan får man inget besöksvisum medan UT-ansökan behandlas.

Herr Chang har talat.

[Thaisambo]

@seaserpent wrote:

visst de e bara å söka…

Väl talat – man tar dagen som den kommer!

Det är som sagt bara att söka på….. till slut blir det beviljat, ce sara, sara – det som sker, det sker…. Sund livsfilosofi helt enket! :santa:

[Emil]

Japp sitter har med appendix E nu och ska fylla i. I en fråga så står det: Has anyone related to you ever been granted a visa to sweden before?

Hon besökte ju mig i oktober förra året. Ska jag då kryssa i yes och nämna att min flickvän har har varit här? Varför jag undrar är att jag kopplar related som relative och vi är ju inte släkt.

[Thaisambo]

@Emil wrote:

Japp sitter har med appendix E nu och ska fylla i. I en fråga så står det: Has anyone related to you ever been granted a visa to sweden before?

Hon besökte ju mig i oktober förra året. Ska jag då kryssa i yes och nämna att min flickvän har har varit här? Varför jag undrar är att jag kopplar related som relative och vi är ju inte släkt.

“Related to” har inte nödvändigtvis med släkt (relative) att göra utan innebär just anknytning. Du kan mycket väl kryssa i “yes” och samtidigt – precis som du också säger – förklara vem du avser, att det är samma person som du nu fyller i referentbilagan för.

Men varför söker ni inte UT direkt istället för? Hon har ju varit här redan och det kan man åberopa eftersom det förstärker seriositeten i relationen, du har också tagit bilder m m som du visat på forumet.

Med UT har ni dels fördelen att det går att förlänga och dessutom att ni slipper den där tremånaders karantänen som kommer efter ett visumbaserat besök.

Referentbilagan behövs inte, hon söker och Du får ett frågeformulär så småningom från Migrationsverket, som är den instans som tar beslutet (ambassaden beslutar bara när det gäller visum). Det är lite mer komplicerat att fylla i ansökan om UT, men det är väl värt besväret – man får en helt annan frihet sen när det är klart!

Det går bra att lämna in ansökan för UT även under den tid karantänen för att söka nytt visum gäller! Och det är snabb behandling numera även på UT – hon behöver inte boka tid via callcentret för att lämna in heller!

[Lung Lennart]

Emil!

Varför använder Du inte Svenska varianten av appendix E, det går lika bra.

Det är tre månader på en halvårsperiond som gäller. Hon har varit här en månad och har alltså förbrukat en månad av tre halvårsperioden från, hon reste ju i går, 6/12. Före 6/6 kan hon alltså få ett visum på 2 månader. Sen tar ju handläggningen sin tid så hur det blir i praktiken vete faan.

[Emil]

@Thaisambo wrote:

@Emil wrote:

Japp sitter har med appendix E nu och ska fylla i. I en fråga så står det: Has anyone related to you ever been granted a visa to sweden before?

Hon besökte ju mig i oktober förra året. Ska jag då kryssa i yes och nämna att min flickvän har har varit här? Varför jag undrar är att jag kopplar related som relative och vi är ju inte släkt.

“Related to” har inte nödvändigtvis med släkt (relative) att göra utan innebär just anknytning. Du kan mycket väl kryssa i “yes” och samtidigt – precis som du också säger – förklara vem du avser, att det är samma person som du nu fyller i referentbilagan för.

Men varför söker ni inte UT direkt istället för? Hon har ju varit här redan och det kan man åberopa eftersom det förstärker seriositeten i relationen, du har också tagit bilder m m som du visat på forumet.

Med UT har ni dels fördelen att det går att förlänga och dessutom att ni slipper den där tremånaders karantänen som kommer efter ett visumbaserat besök.

Referentbilagan behövs inte, hon söker och Du får ett frågeformulär så småningom från Migrationsverket, som är den instans som tar beslutet (ambassaden beslutar bara när det gäller visum). Det är lite mer komplicerat att fylla i ansökan om UT, men det är väl värt besväret – man får en helt annan frihet sen när det är klart!

Det går bra att lämna in ansökan för UT även under den tid karantänen för att söka nytt visum gäller! Och det är snabb behandling numera även på UT – hon behöver inte boka tid via callcentret för att lämna in heller!

Hon har 2,5 år kvar på universitet så därför kommer vi inte söka UT. Hon besöker sverige under sina lov.

Hehe jag visste inte att blanketten finns på svenska, men nu är den nästan klar.

[Emil]

Behöver hon visa upp flygbiljett för ambasaden när hon söker visum för att besöka pojkvän? Vi gjorde det senast vi åkte så jag vet inte om det är ett krav?

På engelska sidan står det inget om flybiljett men det gör det på thai översättningen!

[islander]

@Emil wrote:

Behöver hon visa upp flygbiljett för ambasaden när hon söker visum för att besöka pojkvän?

Nej,det är bara försäkring det är krav på, men ni/hon får ju själv hålla koll på när visat ska börja gälla, anger hon inget så börjar ju de 90 dagarna ticka med en gång, så en bokning är ju inte fel att ha med sig.

[Thaisambo]

Man får även hoppas att det blir rätt i viseringen också!

När vi hade det där skrev de fel på en månad minus trots att den sökta perioden stod i ansökan. De skrev in 22/4 som första dag istället för 22/5. Vid påpekande rättade de till det men det kostade en extra avgift. Både biljetter och försäkring var förresten utställt på samma tidperiod.
Ren tur att vi överhuvudtaget lusläste visumet!

[Herr Chang]

Hej Thaisambo,

Visst bör man kolla att blir rätt datum i visat. Men det låter lite väl magstarkt att de tog betalt för att rätta sitt eget fel. Protesterade ni inte?

Herr Chang har talat.

[Thaisambo]

Jag vet inte – jag var inte i Thailand då, men jag tror att min bror var med när visat skulle hämtas ut. Tror inte de märkte det, de skickade en inscannad kopia på visat på mail till mej och jag hade aldrig sett såna handlingar så jag bokstaverade mej igenom väldigt noga för att förstå vad det eg stod. Och då såg jag det där med “22/4” istället för “22/5”.

De fick åka tillbaka och fick i och för sej visat makulerat och nytt – rättat – inklistrat på stående fot. Men det kostade förutom avgiften även en extra resa till Bangkok (18 mil i vardera riktningen).

Jag vet inte… vi i Sverige är vana vid konsumentlagstiftningen och ska ha sånt rättat utan kostnad, lite osäker på om det gäller mot främmande lands ambassad dock.

Vad som gäller i Thailand som konsument vet jag inte, man är visst rätt utlämnad.

En helt annan sak att man kan tycka att såna rättelser borde göras utan avgift – då handlar det om vanlig, mänsklig hyfs och god ton. Dessutom får inte ambassaden behålla de här avgiftspengarna – de går in i den svenska statskassan!

[Lasse]

Hej. Jag hakar på den här tråden eftersom den är rätt så ny.
Jag sitter också med Appendix E och fyller i.
Tar gärna emot synpunkter på hur man gör.

Min flickvän, som jag är förlovad med, skall besöka Sverige i sommar har jag tänkt.
Jag har varit i Thailand två gånger och besökt henne och vid andra besöket förlovade vi oss.

Vilken typ av Visa borde hon söka?
Tanken är att hon skall besöka mig under två-tre veckor nu i sommar sedan kanske jag åker till Thailand i höst och sedan får vi se om jag kan övertyga henne om att vinter i Sverige är ljuvligt.
Är det bara en typ av Visa som finns? Jag har sett på Svenska ambassadens hemsida att man kan välja visum för att:

besöka pojk/flickvän och där står det om ansökan för Schengenvisering
men det finns också visum för turistbesök men jag förstår inte skillnaden

---

Så här har jag fyllt i nu.
“Are you releated to the person you are inviting?”
Har svarat Yes och på samma rad Engaged
Eftersom jag har svarat Yes så skall jag inte behöva fylla i nästa ruta som är “If you are not related…”
Är det ändå lämpligt att göra?

What is the purpose of the visit
Naturligtvis är det för att försöka övertyga henne att Sverige kan vara något. Kan man skriva det eller skall man skriva något mera vettigt och något förslag då på hur?

Further particulars
Finns det något bra man borde skriva där tro?

Stat what you know abou the invited person’s family situation, e g hustband………they live
Jag har skrivit att jag har vid flera tillfällen besökt hennes kontorsjobb och träffat hennes chef och andra arbetskamrater samt att Jag har skrivit att jag vid flera besök har träffat hennes föräldrar både förra året och i år under Songkran.

Vettigt svar/text?

[Janni]

När det gäller besök pojk/flickän har jag för mig att det är du som står som garant, alltså betalar hennes uppehälle under vistelsen medan när det gäller turistbesök så får hon betala uppehälle själv, och detta måste hon då kunna bevisa med tex bankutdrag osv.

Stämmer inte detta får gärna någon rätta!

[Herr Chang]

@Janni wrote:

När det gäller besök pojk/flickän har jag för mig att det är du som står som garant, alltså betalar hennes uppehälle under vistelsen medan när det gäller turistbesök så får hon betala uppehälle själv, och detta måste hon då kunna bevisa med tex bankutdrag osv.

Stämmer inte detta får gärna någon rätta!

Stämmer bra det Janni!

Om det bara rör sig om två till tre veckor föreslår jag att thaidamen söker 3 månaders besöksvisum. Ja, det är ju mer än vad som behövs, men man vet aldrig vad som kan hända. Tre månader beviljas ju i regel alltid, så varför inte. Det är tillåtet att åka hem innan visumet går ut.

Herr Chang har talat.

[Lasse]

Med risk för att låta dum.
Besöksvisum är det vad ambassadsidorna kallar Turistvisum
http://www.swedenabroad.com/Page____16957.aspx

[leo]

@Herr Chang wrote:

@Janni wrote:

När det gäller besök pojk/flickän har jag för mig att det är du som står som garant, alltså betalar hennes uppehälle under vistelsen medan när det gäller turistbesök så får hon betala uppehälle själv, och detta måste hon då kunna bevisa med tex bankutdrag osv.

Stämmer inte detta får gärna någon rätta!

Stämmer bra det Janni!

Om det bara rör sig om två till tre veckor föreslår jag att thaidamen söker 3 månaders besöksvisum. Ja, det är ju mer än vad som behövs, men man vet aldrig vad som kan hända. Tre månader beviljas ju i regel alltid, så varför inte. Det är tillåtet att åka hem innan visumet går ut.

Herr Chang har talat.

Det kan synas praktiskt att söka för lång tid “utifall att”, men det innebär troligen att hon är tvungen att köpa en sjukförsäkring för hela tiden som visumet gäller och kan hon då få tillbaka pengar för outnyttjad försäkring om hon kommer hem tidigare? Jag tror att det är ganska avsevärd skillnad i premie för tre månader mot tre veckor.

[stgrhe]

@Lasse wrote:

Med risk för att låta dum.
Besöksvisum är det vad ambassadsidorna kallar Turistvisum
http://www.swedenabroad.com/Page____16957.aspx

Inte rätt Lasse, men egentligen finns det varken besöks- eller turistvisum. Det finns en visumtyp och den kallas Schengenvisum! Sedan finns det olika kriterier som skall uppfyllas beroende på anledningen till besöket, t.ex. att turista i Sverige eller besöka släkt eller vänner. Det är de två senare och inofficiella kategorinerna vi menar med “turistvisum” respektive “besöksvisum”.

Villkor för turistbesök: http://www.swedenabroad.com/Page____16957.aspx

Villkor för att besöka släkt: http://www.swedenabroad.com/Page____73846.aspx

Villkor för att besöka bekanta: http://www.swedenabroad.com/Page____73844.aspx

Från ambassadens hemsida framgår det att kraven för att besöka släkt eller vänner är identiska medan de skiljer sig om man avser att besöka Sverige som en turist.

Göran

[Herr Chang]

@leo wrote:

@Herr Chang wrote:

@Janni wrote:

När det gäller besök pojk/flickän har jag för mig att det är du som står som garant, alltså betalar hennes uppehälle under vistelsen medan när det gäller turistbesök så får hon betala uppehälle själv, och detta måste hon då kunna bevisa med tex bankutdrag osv.

Stämmer inte detta får gärna någon rätta!

Stämmer bra det Janni!

Om det bara rör sig om två till tre veckor föreslår jag att thaidamen söker 3 månaders besöksvisum. Ja, det är ju mer än vad som behövs, men man vet aldrig vad som kan hända. Tre månader beviljas ju i regel alltid, så varför inte. Det är tillåtet att åka hem innan visumet går ut.

Herr Chang har talat.

Det kan synas praktiskt att söka för lång tid “utifall att”, men det innebär troligen att hon är tvungen att köpa en sjukförsäkring för hela tiden som visumet gäller och kan hon då få tillbaka pengar för outnyttjad försäkring om hon kommer hem tidigare? Jag tror att det är ganska avsevärd skillnad i premie för tre månader mot tre veckor.

Hej leo,

Aspekten med försäkringspremie tänkte jag inte på. Men den kostnaden är väl ändå marginell jämfört med flygbiljetten?

Herr Chang har talat.

[Lasse]

Turistvisa känns lite moment 22.
Man skall, enligt anvisningarna, visa upp:
– Kopia på betald reseförsäkring
– Kopia på hotell och flygbokning

Samtidigt påpekas att:
“Sökande uppmanas att inte betala för några hotell- eller flygbokningar innan visering är beviljad.”

Ofta är det rätt svårt att boka en resa och sedan vänta många dagar, veckor, innan man betalar.

Det känns lättare om man först hade Visa och sedan börjar köpa/betala för försäkringar och resor.

Är det så att Visa i princip alltid ges om ambassaden kan se att den sökande antingen har egna medel tillräckligt eller har en garant som har det?

[stgrhe]

@Lasse wrote:

Turistvisa känns lite moment 22.
Man skall, enligt anvisningarna, visa upp:
– Kopia på betald reseförsäkring
– Kopia på hotell och flygbokning

Samtidigt påpekas att:
“Sökande uppmanas att inte betala för några hotell- eller flygbokningar innan visering är beviljad.”

Ofta är det rätt svårt att boka en resa och sedan vänta många dagar, veckor, innan man betalar.

Det känns lättare om man först hade Visa och sedan börjar köpa/betala för försäkringar och resor.

Är det så att Visa i princip alltid ges om ambassaden kan se att den sökande antingen har egna medel tillräckligt eller har en garant som har det?

När det gäller visumansökan för att besöka Sverige som turist och där besökaren skall kunna påvisa att den har ekonomi för vistelsen, tror jag att det finns en inofficiell regel som, om jag inte minns fel, säger att vederbörande skall kunna ha ekonomi för att kunna spendera minst 40 euro per dag samt att medlen skall vara lättilgängliga. Ett eget betal- eller kreditkort tillsamman med ett hyggligt stort bankkonto godkänns.

Det är inte helt nödvändigt med förbokade hotell om man kan påvisa att man avser att bo hos vänner men där vännerna inte står som garanter.

Göran

[Author]

Posts