Forum Replies Created
-
AuthorPosts
-
Förstår du inte det?
Det är klart att jag gör det. Nu har ju den nuvarande regeringen dragit åt tumskruvarna med
sjukförsäkringen. Eftersom det är flera olika instanser inblandade vid sjukersättning så borde inte ett
bedrägeri kunna genomföras av en enskild person. Då måste det klicka i systemet någonstans.
Säkerhetsställda diagnoser vid sjukersättning borde ju vara en självklarhet. Är det så?Samma sak med lönegarantin. Uppdrag granskning hade detta på agendan för ett tag sedan.
Man gör inga kontroller eller uppföljningar. Ett papper bara så var det klart. Fast att en konkursförvaltare
påtalade detta med bedrägeri, så betalades lönegaranti ut.Jag tycker dock att man ska ha rätt att ansöka om dispens att pga. hälsoskäl få ta ut sina pengar i annat land.
Den regeln har väl alltid funnits hos försäkringskassan, att man måste ta kontakt med dem om man avser att
vistas utomlands.Forstarinte varför man ska hacka på det som är lagligt. Sedan om någon är fullt frisk men
ändå har sjukersättning, så kan det inte vara dennes fel. Då är det försäkringsläkare, tjänstemän på
f-kassan och politiker i försäkringsnämnder som begått tjänstefel. Det är ju dessa man ska hänga ut och
hacka på. De har ju inte skött sitt jobb.Börjar man syna detta, så har dessa snikare som är friska men ändå har ersättning, också sådana som förmodligen
hållit på med svartarbete, moms o skattebrott.Hur många av de med sjukersättning är det som finns utomlands?
Om sjukersättning ges till ca: 400.000 personer. Maxar man och snittar att de får 15.000kr/mån så blir det
ca: 72 miljarder/år. Av detta får staten tillbaka ca: 21 miljarder/år i skatt, oavsett var snikaren sitter på
jordklotet o gottar sig. Det som kassaflödet i Sverige missar är i såfall är kulorna som snikarna handlar för
sitt uppehälle. Det troliga är att det finns många som endast har garanti ersättning, men skatten kommer de aldrig ifrån.Tittar man i stället på alla svartnasare som skiter i det mesta, så omsätter de ca: 66 miljarder/år enl. Skatteverket.
Av detta skulle ca: 20 miljader gått i skatt och ca: 22 miljarder till sociala avgifter, plus en moms på det hela av
ca: 16 miljarder. Detta räknat på, om omsättningen skulle ses som svartarbete eller tjänster.Dessa kulor för svartnasarna i många fall utomlands och lever lyxliv för, när de tar sin “pension”.
När sedan skattmasen kommer dem på spåren har de i många fall inget som man kan ta av dem.http://www.avtalsinformation.nu/VitaJobb-ny2.pdf
Ni får rätta mej om jag räknat fel
Nille skrev: Sharesystemet tror jag är en stor bov i att folk sätter sig i situationer som gör en så desperat att man tvingas till saker som vi inte kan förstå.
Är det detta sharesystem du menar?
Share-lån
Lånebehov/skuldfällan genereras exempelvis genom kortspel.
Långivaren lånar ut pengar till spelare vid spelbordet utan säkerhet,
till en kostnad av 200kr eller mer per 1000kr.Långivaren vill ju så snabbt som möjligt få tillbaks sina pengar.
Långivaren är med vid spelet, men spelar oftast inte själv.Små skulder regleras genom att svartarbete erbjuds via städfirma,
restaurang, massage eller annan verksamhet. Vanligt är att långivaren
också är den som driver företaget/en.Man erbjuds även ersättning om man kan ordna en bulvan som ställer
upp som referensperson för besöks/turistvisa.Erbjuds låntagaren 100kr svart, genererar 1000kr vid spelbordet 12 tim arbete.
När skulderna sedan drar iväg inser låntagaren att denne måste jobba flera veckor eller
mer utan ersättning och man erbjuds nu att gå med i ett share-lån.Share-lån består av flera deltagare som gått samman (share) att sätta in exempelvis
2000kr/mån var på ett ”konto”, som garant för deltagarna var och en, står långivaren.Man kommer överens om tidsintervallet när man kan lyfta pengar från ”kontot”, vilket
görs genom budgivning. Den som lämnar högst bud kan lyfta pengarna. Men man åtager
sig samtidigt att betala 2000kr + det bud man lagt, fortsättningsvis varje månad.En nytillkommen låntagare har ju trycket på sig från långivaren att betala skulden.
Därför är det oftast den som lägger högsta budet och får då på så sätt loss pengar
snabbt att betala tillbaks till långivaren.Det som hänt nu, är ju det, att långivaren har nu fått tillbaka sina pengar inkl. provision,
men har nu lagt ut skulden på de andra deltagarna. Detta innebär att om låntagaren inte
sköter sig och betalar varje månad, så kommer denne att bli jagad av de andra deltagarna.För att hålla lugnt i gruppen så ställer långivaren upp med månadsinsättningen för den
deltagaren som faller ut och hjälper till att jaga, fast nu med en förlust på en månads
inbetalning istället för hela summan.Detta snurrar runt och till slut blir det ohållbart för en eller flera deltagare. Månads-
instättningen blir för stor och kvar blir att fly eller prostitutiera sig.Långivarna runt om i landet vet att tilltänkta låntagare flyttar hit i strid ström till Sverige.
Man vet också att dessa inte har några egna inkomster. Lyckas man värva en nyinflyttad
så tvingas denne att ganska omgående ansluta sig till ”sexindustrin”.En långivare kan ha flera ”share-lån” med exempelvis 15 deltagare i varje.
.
Med dagens siffror och “Lennarts” mattematik så blir det nästan 1 på 10.
Undrar om man räknat med de prostutierade i byarna i de 2milj. som man
nu uppskattar finns i Thailand.http://traffic.bloggsida.se/kategori/%c2%a4-thailand
lite historik från en annan synvikel
Förstår inte, om man läser artikeln lite noggrant så är det nog inte
spel och ocker som är den bit det fokuseras på. Straffskalan i
Sverige för dessa brott är ju i princip försumbar. Istället finns
ju misstanke om trafficking, vilket kan ge upp till 10år.
Finns en del att läsa om detta på Amnesty bla.http://www2.amnesty.se/krg.nsf/Webbdokument/2F2F177AC1F77E75C125735A00747741?opendocument
I artikeln nämns inte Thaimaffia utan spelmaffia.
Ett antal sk. mam.sans har tillfrågats av reportern
men avböjt att medverka.Forstarinte vad Thaisambo skriver om, verkar som
han inte läst artikeln helt.Är det bara den ena i ett förhållande som har inkomst, ska ju givitvis denne
se till försörjningen för den andre. Socila hälper till att räkna ut vad som
anses vara existensminimum. Där finns inget utrymme för avbetalning av lån,
bil, pengar som skickas utomlands etc., har man stora lån ex. så anser sociala
att dessa skall gå till K-fogden.För att få försörjningstöd från sociala måste man bott i Sverige mer än 6 månader.
Sker en separation innan så blir det Migrationsverkets problem om personen
i fråga vistas i Sverige på någon form av uppehållstillstånd.Är det strul, så kontakta sociala och migrationsverk, de måste hjälpa till,
det är en rättighet vi har som skattebetalare.Det är sociala myndigheter som har begreppet solidarisk försörningplikt.
Migrationverket ställer inga sådana krav…..ännu
Man har solidarisk försörningplikt i Sverige inom en familj, enl. socialas norm.
Har man då en partner/fru/sambo som skickar mycket av sina pengar utomlands
så är denne inte solidarisk mot familjen i Sverige, om ekonomin i Sverige är ansträngd.Har hon inga pengar, så ombesörjer Migrationverket en biljett
hem, om Migrationsverket anser att uppehållstillståndet är förverkat.
Men mat, husrum osv. för dagen står de socila för.Meddela Migrationsverket bara så gör de en utredning, bedömer de
att hon skall skickas hem så ombesörjer de detta.
I vilket fall bör du inte stå som referensperson längre, om ert förhållande
spruckit.Du har ingen försörjningsplikt, väljer damen att flytta är det hennes problem.
Eftersom hon varit mer än 6mån i Sverige har hon rätt till försörjningsstöd
från sociala. Meddela Migrationsverket att ert förhållande spruckit,
så får de göra en omprövning av hennes uppehållstillstånd också.“berrathai” är du släkt med “jennythai”
-
AuthorPosts
