[Joey]

@Nypan wrote:

Först av allt så skaffa ett nytt pass, så du blir av med dina gamla stämplar. Då börjar du från noll i gen.

Säker på det? Pass är inte heller gratis och det verkar osannolikt att inga som helst noteringar om antalet visum från det gamla passet skulle finnas kvar i något dataregister hos immigration eller gränskontrollerna.

[Joey]

@Thaisambo wrote:

Vi har ju ingen säker information om vad den skärpta tillämpningen av de gällande reglerna kommer att innebära, men det finns signaler om att man bland annat är ute efter att få ned den systematiska användningen av “visa runs” för att få en längre vistelse i Thailand.

På det Du skriver låter det som om Du regelmässigt använt den thailändska beskickningen i Venetiane för att upprepade gånger anskaffa nytt double entry turistvisum, för mig låter 4-5 double entry tourist visa som väldigt mycket. Det innebär 8-10 60 dagars uppehållstillstånd i Thailand eller 480-600 dagar och till det tillkommer då att Du även använder möjligheten till utökning 30 dagar. 8-10 sådana innebär 240-300 dagar extra genom utökningen och totalt 720-900 dagar i Thailand under ett turistvisum Det är 2-3 år och ses inte med blida ögon, man uppfattar det som missbruk av thailändska visumregler. Den som visar upp en sådan historik kan ibland bli rekommenderad av inresekontrollen att försöka anskaffa en annan typ av visum, baserad på en mer rimlig beskrivning av behovet av och ändamålet med att besöka Thailand.

Vi fick nyligen en nyhetsartilkel om detta på forumet:

Många personer med turistvisum nekas inresa till Thailand

så någonting ser ju ut att vara på gång.

Hur det blir med eventuella tillämpningsföreskrifter till ambassader, konsulat och gränskontroller vet vi inte i detalj ännu. Men det lär vi väl bli varse när vi passerar de varslade datumen.

Den historik Du visar med upprepade double entry tourist visum, som Du fått i Venetiane, ser naturligtvis inte bra ut mot den här bakgrunden och de tämligen tydliga varningssignalerna som kommit.

Det vore kanske en god idé att börja fundera över om inte någon annan visumtyp vore mer lämplig?

Att det skulle vara ett problem att få göra en 30 dagars utökning inne i landet när man har ett på inresa med ett turistvisum baserat uppehållstillstånd har jag inte sett någonting om.

Det är de systematiska inresorna med ett visum, som inte är avsett för sådana ändamål (långtidsvistelse i Thailand) som man är ute efter och det pekar mot de instanser som hanterar ansökningarna samt gränskontrollerna. Inte Immigration Office.

Men man vet ju aldrig, De förändrade tillämpningarna kan innehålla vad som helst. Däremot lär inte militären börja ändra i gällande thailändsk lag.

Vad gäller frågan om att “köpa” ett non-immigrant visum type “ED” så har jag svårt att se hur det någonsin skulle kunna vara en god idé, För mig innebär det att man går in i den svarta handeln med visum som florerar och att bli inblandad i sådant bör man undvika – framförallt i nuläget när signaler om skärpta restriktioner och kontroller är på gång.

Mycket välskrivet svar Thaisambo, uppskattas.

Gällande ED-visumet så vill jag förtydliga att det rör sig om en språkkurs i Thailändska på en skola och ett ED-visum som erbjuds av anställda på immigration. Förvisso är jag inte säker på om det verkligen ställs krav på att man sitter i skolbänken.

Kommentera gärna lite mer på ED-visum. Avråder du folk i allmänhet från att studera här? Eller gör du skillnad på olika typer av ED-visum?

Alternativt, skulle det vara en bättre idé att sikta på ett work eller business-visa, kanske genom att registrera ett företag?

[Joey]

Jag vill ha ett mer exakt svar på båda frågorna. Någon annan får gärna svara.

En annan sak jag undrar över är om det kan vara en god idé att köpa ett ED-visum nu.

[Joey]

@Jimmieboy wrote:

Jag gissar bara nu men skulle bli förvånad om det inte gick…

Anledningen till att du får nekat turistvisum är ju för att dom inte tror att du är turist..

Söker du dock ett studentvisum så söker du ju pga att du ska sudera och då grundar dom ju beslutet på det så om det är riktiga studier på en riktig skola så borde det inte vara några problem…

Ambasaderna föredrar dock blanka papper i passet så om hela passet är fullproppat med turistvisum kanske dom kollar upp dej lite extra.

Ja, jag gissar också att det går men det vore fint om någon kunde bekräfta det.

[Joey]

Rättelse och förklaring:

Jag utgick från att stämplarna är röda men jag har alltså inte fått någon stämpel än.

Jag har dock flera dubbla turistvisum från Vientiane i passet och jag har hört att det kan bli stopp till slut och att de då stämplar i passet så att man inte kan få fler turistvisum. Färgen på stämpeln känner jag inte till.

Frågan gäller alltså om man får en stämpel av den typen i passet, kan man ändå söka education visa efter det?

Joey

[Joey]

Menar du att sannolikheten ar precis lika stor eller liten att jag far 30 dagar i Hua Hin som i Bangkok?

Eller tror du att sannolikheten kan vara hogre att jag lyckas pa nagon av orterna?

[Joey]

Kan jag förlänga mitt 60-dagars turistvisum med 30 dagar på immigration i Hua Hin eller behöver jag åka till Bangkok?

[Joey]

Hej.

Jag ar i Hua Hin. Menar du att det finns en chans att jag inte behover aka till Bangkok for att ordna detta? Helt sakert?

Far inte bli fel nu… : )

[Joey]

Tackar.

Ar det billigt att ta passfoton dar ute eller lonar det sig att ta passfotona i stan forst i nagon fotomaskin?

En annan fraga – immigration ligger ratt langt norrut val, en bra bit norr om Mo Chit?

[Joey]

Ok. Nagon mer som kan bekrafta att man inte behover visa returbiljett och att det oftast gar bra att forlanga ett 60-dagars visum med 30 nya dagar?

[Joey]

Nagon?

[Joey]

Det dar kan val inte stamma? Ett 60-dagars turistvisum ska val ga att forlanga 30 dagar utan problem pa immigration?

[Joey]

Men jag har inte för avsikt att vistas i landet olagligt.

Antingen är jag där med visum eller med 15- eller 30-dagars uppehållstillstånd.

Om Thailändska konsulat och ambassader fortsätter att utfärda turistvisum även om jag har haft dem två gånger så är det bara bra och det gör de så vitt jag har förstått.

Förstår ni vad jag menar?

[Joey]

Om jag koper en retur fran Thailand till Sverige och tillbaka da? Slapper flygbolaget in mig pa flyget om jag inte har visum eller utresebiljett om jag har en retur till Thailand?

[Joey]

Nja, pengar tillbaka har jag i och for sig. Men vad ska jag i Sverige att gora? Har aldrig trivts dar over huvud taget och nu vill jag stanna i Thailand.

Verkar onodigt att kopa en returresa om man inte vill tillbaka. Kan jag inte stanna i Thailand sa aker jag ner till Malaysia, eller Burma, Kambodja, Vietnam, Filippinerna… Inte tillbaka till Sverige.

Darfor vill jag inte kopa en returresa.

Du sager alltsa att flygbolaget har ratt att neka om jag inte har visum eller en returbiljett. Hmm… Kanske far boka in en resa till Kambodja eller nagot sadant med Air Asia da.

Nagon annan losning : )?

[Author]

Posts