Forum Replies Created
-
AuthorPosts
-
Jag hade någon illusion om att det gick att övertyga myndigheterna med hjälp av bevisning, men det kanske är just en illusion. Dessutom hade jag en teori om att ju högre upp i rättsväsendet man överklagar, desto större är chansen att få ett bifall, men det kanske inte är så heller. Med andra ord så verkar vägen till ett uppehållstillstånd i Sverige vara en segdragen process som kan ta åtskilliga år innan det är uppnått.
Ärendet är nu överklagat ännu en gång. Vi fick gå på den bevisföring som redan lämnats in och hävda att inte tillräckligt stor vikt har lagts vid detta. Man kan väl inte göra annat, det finns liksom inte mycket övrig bevisning att lämna in. Det blir bara mer av samma typ av bevisning. Går inte heller detta igenom så är planen att åter igen ansöka om turistvisum för henne. I 6 månader den här gången. Det tycker man att de inte borde kunna neka henne. Då hon annars omöjligt kan lära känna mig ännu mer på det sätt som de önskar(!) Giftermål är inplanerat sedan länge, så det kommer att ske snarast när hon återvänder. Det hoppas jag kommer att kunna påskynda ett UT också. Det vore konstigt annars, eftersom man enligt svensk lag, juridiskt sett ser två individer som en individ, om de är gifta.
Självklart har vi träffats alldeles för lite, det är just det som innebär ett moment 22. När Migrationsverket tar sitt beslut så får ju inte den sökande befinna sig i Sverige. Vilken förhindrar att den sökande får ytterligare turistvisa under tiden som utredningen pågår. Vilket också medför att vi inte får umgås i verkliga livet.
Kanske hade vi för bråttom att ansöka om hennes uppehållstillstånd? Hade ett antal ytterligare turistvisum på raken varit ett bättre alternativ innan ansökan om uppehållstillstånd lämnades in? Det låter hur som helst väldigt dyrt.
Hennes anledning till hennes första besök i Sverige var att hälsa på en av sina kusiner som redan bor här.
Vid överklagandet bifogades en mängd väldigt övertygande bevisning som knappast kan vara påhittat. Ändå väljer man att stirra sig blind på utlänningslagen och gör en bedömning enbart utifrån vad som står där, och tar ingen hänsyn till något annat som jag uppfattar det.
Så frågan är alltså nu, vad ska man trycka på och framhäva vid nästa överklagande? Ni som har erfarenhet från en sådan här process. Vad är det som är övertygande?
Vi lämnade in den typ av bevisning man kan lämna in, i form av exempelvis fotografier, chatthistorik, kopior på pengatransaktioner, vittnesmål av föräldrar, kopia på hindersprövning etc.
Det stämmer att intervjun inte gick bra, där lämnade vi ganska olika och motstridiga uppgifter enligt Migrationsverket. Men trots detta så har jag förklarat i det senaste överklagandet varför uppgifterna är motstridiga och att det trots allt inte förekommer något motsägelsefullt i uppgifterna. Det är bara olika sätt att förklara samma förhållanden. Men detta väljer man också att bortse ifrån i domen.
Vi har träffats i ca 4-5 månader av de totalt 6 månader som hon har befunnit sig i Sverige. Den sista turistvisumperioden bodde hon hos mig hela perioden och angav som skäl att hälsa på just mig och att jag skulle vara hennes värd.
-
AuthorPosts