Hur stabil och tuff är mr. Abhisit?

[Travaren]

Det har ännu inte utlysts val i Thailand. Problem har utökats med gränstvist med Kambodja. De “röda” UDD anser att de inte blir rättvist bedömda. Man har jagat ner UDD- anhängare runt om i landet. Flera problem skapas nu med Premiärminister Abhisit i fokus så man undra hur det skall gå för honom..?

[Phonthaisongthaisilk]

Frågan är hur länge varar lugnet i Thailand…………………………………….
Man kan ju slå ner uppror , men inte hur länge som helst , demokrati …knappast , i så fall skulle Thaksin ha suttit där Abhisit sitter nu 🙂

[gosatta]

knappast, tror nog alla demokratier förbjuder kriminella att inneha posten som premiärminister. (ja förutom kanske Italien då 🙂 )

[Nille]

Man kan säga vad man vill om Abhisit men han är knappast thailands framtid. Han var en lugnande faktor när det blåste som mest. En marionett utan egen politik,,, Blä

[Phonthaisongthaisilk]

Jo, nog är det så, dessutom hur kan en Falang med säkerhet säga att Thaksin är kriminell , eller mer kriminell än de andra politikrna i Thailand 🙂 Att han hade pengar gör ju honom inte per automatik till kriminell. Samt hur ofta har politiker svartmålats av oppositionnen . Thaksin är älskad av tre fjärdedelar av Thailands befolkning
Varför tror du som säger att han är kriminell 🙂

[gosatta]

för alla som följde thaipolitik under Thaksin tiden så är hans kriminalitet rätt svår att missa! han plundrade landet betalade aldrig skatt å uppförde sig som vilket sydostasiatisk despot som helst! det är inte direkt någon hemlighet!

sen att en stor den av befolkningen stöder honom ändå det raderar inte riktigt ut hans kriminella beteende i mina ögon (och tack å lov inte i thailands lagars ögon heller)

har haft många å långa diskussioner med rödskjortor om varför dom envisar sig med att hålla fast vid Thaksin, dom hade klarat sig så mycket bättre utan den dåren. men han har ju blivit någon form av semi-gud och dom jag har pratat med skiter löst i han kriminella beteende (som dom är helt medvetna om men säger “vem hade inte gjort så?”)

förstår en hel del av udd´s krav men tyvärr hänger dom kvar vid sin korrupta ledare vilket visar att Thailand är inte mogen för en riktig demokrati, demokrati fungerar inte utan riktig utbildning och en utbildad befolkning skulle aldrig stöda en tjuv.

kan i ärlighetens namn förstå PAD även fast jag inte alls håller med om deras metoder

och att tro att en icke thailändare inte kan förstå deras politik är enbart rappakalja , vad gör Thailand så mycket speciellare än alla andra länder? Suthichai Yoon skrattade år det uttalandet i en intervju i Al-Jazeera och sa att det är ett typiskt argument Thailändare tar till sig när dom inte har svar på tal. troligtvis samma argument era fruar kör med när dom inte har svar på tal. . det är lite “thai style” men Thailand är verkligen inte så svårt så att en “farang” inte kan förstå sig på det.

[gosatta]

sen för att svara på frågan, nej Abhasit är varken svaret eller framtiden, men som den engelskutbildade diplomat han är är han nog en rätt bra mellanfigur innan riktiga demokratiska val kan hållas, han är ju bra mycket mer ickepartisk än vad både samak och somchai var.

visst kommer dom röda vinna nästa fria val! (även fast långt ifrån hela landet är med om det men så fungerar demokrati) men då får dom rensa ut rötäggen ur sina led vilket dom inte direkt har visat nån vilja att göra å då är vi fast i samma cirkel av idioti som Thailand sitter fast i just nu.

[Phonthaisongthaisilk]

🙂 Kan köpa mycket av dina argument Gosatta, däremot tror jag inte ett skit på att Abhisit har “rent mjöl i påsen”. Det tror jag ingen Thaipolitiker har ………………………….. Och demokrati är det inte , närmast en militärdiktatur man kan komma , att man i framtiden kommer att få en demokratiskt vald regering i Thailand ser jag som lååååångt fram i tiden . Först måste nog mycket av det Thailänsdska synsättet förändras 🙂

[maprao]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Thaksin är älskad av tre fjärdedelar av Thailands befolkning

Och vad är din KÄLLA till detta påstående??

Kj

[Travaren]

Jag tror att PM Abhisit skulle tjäna respekt hos folk om han gav ett datum för nya allmäna val. Ett datum kan inte vara att begära för mycket. Abhisit skulle vinna goda poäng på att lämna ut ett datum som folk skulle kunna se fram emot. Det är nog viktigt för demokratiutvecklingen i Thailand.

[Phonthaisongthaisilk]

Hmmm… låt oss se ett demokratiskt val inom kort , då får vi se om de röda är i majoritet . Dock tror jag att dom var förbannat dumma i huvet som bräkat som dom gjort , det faller aldrig i god jord.

[maprao]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Hmmm… låt oss se ett demokratiskt val inom kort…

Den dagen kommer varken du eller jag att få uppleva. Enligt en opinionsundersökning nyligen var över 50 % av de tillfrågade beredda att sälja sin röst.

Men för att återgå till rubrikfrågan tycker jag ungefär som Nille. Abhisit har svårt att genomföra sin politik, det blir inte alltid som han lovat.

Kj

[Joints]

@Travaren wrote:

Det har ännu inte utlysts val i Thailand. Problem har utökats med gränstvist med Kambodja. De “röda” UDD anser att de inte blir rättvist bedömda. Man har jagat ner UDD- anhängare runt om i landet. Flera problem skapas nu med Premiärminister Abhisit i fokus så man undra hur det skall gå för honom..?

Håller med om att det inte finns speciellt mycket rättvisa i Thailand men på frågan hur stabil och tuff Abhisit är så talar väl det faktum att han fortfarande är PM för en hel del. Så länge ekonomin går framåt lär han nog sitta kvar på sin post även om det hålls demokratiskt riktiga val. Finns det någon som har några som helst bevis på att Abhisit använt sin position för att egen ekonomisk vinning? Finns det några som helst konkreta misstankar att han gör det och vilka är det i så fall?

Jag är dock ingen försvarare av Abhisit. Han pratade vackert om demokrati men med den har det inte hänt någonting, tyvärr. Tyvärr är det ju så att man i nuläget knappast vinner thailändska röster på demokratiska reformer. Det som betyder mest är pengar i fickan och det är dit Abhisit har siktat sitt krut.

När det gäller nyval så ska de väl enligt konstitutionen hållas inom en viss tid och bäst före-datum är om jag kommer ihåg rätt november i år. Det har väl ingen försökt att ändra på, eller?

[Author]

Posts