Hem › Forums › Att bo i Thailand › Driva företag, Investera & Arbeta › Hus, Lägenheter & Mark › Hus försäkring ?
- This topic has 4 replies, 5 voices, and was last updated 15 years ago by
hasseigoteborg.
-
AuthorPosts
-
-
28 June, 2011 at 7:02 am #390156
Ni som är garvade ,vilket försäkringsbolag använder ni er av ?
Jag har ett hus i Hua Hin som jag vill försäkra till ett vettigt pris.
Fick ett förslag på 7200 thb /år för ett värde av 3.200.000 thb.
Är det ett bra pris eller ? -
28 June, 2011 at 7:25 am #453925
Vi har två bilar som båda är försäkrade hos AXA, numera världens största försäkringsbolag. Vi är mycket nöjda med AXA när det gäller bilarna, men när vi skulle försäkra huset visade det sig att de inte var konkurrenskraftiga. Vi fick heller inte någon mängdrabbat, vilket gjorde att vi valde Thai Paiboon.
Nu haltar dock jämförelsen lite eftersom AXA:s försäkring omfattar mer och mer liknar ett europeiskt, belgiskt som det är, medan Thai Paiboons försäkring endast omfattar hus och lösöre – det senare dock i begränsad omfattning.
Våra försäkringsbelopp är 8 miljoner för huset och 3 miljoner för lösöret och för det betalade vi 12,013 baht medan AXA:s försäkring hade gått på ca 25,000 baht.
Chefen för AXA i Hua Hin tom rekommenderade mig att välja Thai Paiboon och han menade vidare att det är ett bra bolag att ha att göra med om behov skulle uppstå.
En sak som är värt att notera är att i Thailand finns inte samma regler som i Sverige om man är underförsäkrad. Således när man bedömer värdet på själva huset bör man räkna av värdet för grunden, som ju knappast blir förstörd vid en skada för så vitt huset ligger i ett område som har rasrisk.
Göran
-
28 June, 2011 at 3:21 pm #453926
Det är mycket svårt att bedöma olika försäkringsgivare, man får vara noggrann, lusläsa det finstilta och beakta bl a självrisker och villkor för sådana detaljer som exempelvis reduktion pga ålder. Bolagets solvens att stå för sina åtaganden är också av intresse, i Sverige är det Finansinspektionen som håller ögonen på det, men i internationell försäkringsverksamhet får man själv hålla ögonen på det – ingen blir glad om en skada inträffar och det visar sej att försäkringsbolaget gått i konkurs.
Sen ska naturligtvis försäkringen täcka det som man verkligen har behov av att ha försäkrat. En skräddarsydd försäkring är dyr att ta fram, det är mycket administration kring premieberäkningen och därför brukar man i regel ta någon standardiserad paketförsäkring som är komponerad för att täcka de vanligaste behoven. Annars är det en speciaalförsäkring men en sådan är i regel inte lönsam att ta fram för privatpersoner som i regel inte har några större värden att försäkra (det är skillnad på ett egnahem inklusive byggnad och mark jämfört med t ex en stor oljetanker.
Jag tror inte att man ska stirra sej alltför blind på priset för försäkringen, det man ska titta på är innehållet och vad försäkringen egentligen täcker. De flesta försäkringsbolagen har av konkurrensskäl en seriös premieberäkning och håller dessutom på och bevakar varandras verksamhetsresultat och räknar på sådana saker i boksluten, allt för att vinna konkurrensfördelar utan att det egna bolaget får likviditetsproblem. Man försäkrar sej dessutom mot likviditetsproblem framförallt fö tyngre försäkringsobjekt genom ett reassureringssystem (återförsäkring) för att sprida risken för att en ersättningsbar skada inträffar. Storskador inträffar, men är mycket ovanliga och är därför svåranalyserade och sådana objekt är svåra att premieberäkna korrekt. Brand i ett oljefält eller ett gäng oljeplattformar som råkar ut för en storm och totalhavererar är exempel på extrema storskador.
Men lusläs försäkringsvillkoren så ni får rätt försäkring, skulle kostnaden bli absurd kan man fråga varför det är så och så titta på nåt annat. Men för likvärdiga försäkringar ska skillnaderna vara små normalt. Är ett erbjudande extremt förmånligt kan man på samma sätt fråga varför det är så och vad det är för begränsningar som fixar bolagets ekonomi, för då har man missat någon detalj som förklarar det.
-
29 June, 2011 at 5:17 am #453927
Vi har Allianz när det gäller huset och priset är kanske något lägre än det förslag du fått. Du bör se upp med försäkringsbeloppet för stöldbegärlig egendom, det är ofta lågt i första prisförslaget och måste höjas.
Bil/mc har vi Virayah.
Husförsäkringen har vi aldrig behövt nyttja så om den är bra eller inte – ??. Bilförsäkringen har jag nyttjat en gång och är mycket nöjd med skaderegleringen.
Vi upphandlar försäkringarna via mäklare som får vår kravspec först och sedan letar de upp lämpligt bolag. Vi har sedan en genomgång med med mäklaren som då motiverar sitt förslag.
Kj
-
29 June, 2011 at 6:23 am #453928
När vi skulle försäkra huset så hade vi lite bråttom (frugan skulle åka hem till Svedala) . Så vi tog det lätta och stannade till på AXA i HuaHin (Ligger ju mellan vårt hus och stan).
Tyckte vi fick en bra försäkring. Betalat 4700 thb för 2,8 mille varav 300 000 lösöre (har inte så exklusivt som Göran men det är ju en sommarstuga). Kul att AXA i princip prutade med sig själv på vårt pris så vi betalar 2 millepriset trots att vi försäkrat 2,8 mille.
hf
-
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.